中國上市公司最近紛紛發(fā)布2013年度業(yè)績，在經(jīng)濟(jì)放緩的大背景下,，不少公司去年成績單卻依然令人驚喜,。不過，細(xì)讀之下,，個(gè)別公司財(cái)務(wù)報(bào)表中關(guān)于“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”的變化卻令人疑竇叢生,。

截至目前,，共有超過2500家上市公司公布業(yè)績報(bào)告，包括一些國有企業(yè)在內(nèi)的60多家公司2013年度“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”由上一年度動(dòng)輒數(shù)億元突然歸零,。

這些上市公司業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出的顯著變化對(duì)股東和公眾應(yīng)是好事,，但是，個(gè)別公司的“管理費(fèi)用”卻同時(shí)大幅增長,，一減一加之間,，足堪玩味。

在公司財(cái)務(wù)報(bào)表中,，“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”是“管理費(fèi)用”會(huì)計(jì)項(xiàng)下的其中一個(gè)明細(xì)項(xiàng),，一些公司“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”從表面上看是減少了，但另一個(gè)明細(xì)項(xiàng)“其他費(fèi)用”卻相應(yīng)增加了,。到底“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”是少了還是轉(zhuǎn)移至“其他費(fèi)用”名下,，恐怕只有公司管理層才知道。

對(duì)一些上市公司來說,，“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”成為敏感詞,，是公司治理透明度和信息披露的一種倒退，從某種程度上來說,，更違反了股東和公眾的知情權(quán),，有規(guī)避公眾監(jiān)督之嫌。

在正常的商務(wù)和公務(wù)往來中,，上市公司產(chǎn)生“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”并不奇怪,，只要支出合法合規(guī)、適度有據(jù),，股東和公眾也能理解,，怕就怕一些上市公司打著“其他費(fèi)用”的旗號(hào)，行大吃大喝,、公款消費(fèi)之實(shí),，形成“歌舞酒水里的貓膩”和“舌尖上的腐敗”。

自從中共中央出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定,，劍指形式主義,、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)以來,，中央和國家機(jī)關(guān)公款消費(fèi),、公車私用、公款旅游等“三公”支出得到有效控制,，社會(huì)上也形成監(jiān)管公款吃請(qǐng)的強(qiáng)大輿論壓力,。

“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”的信息披露事關(guān)上市公司股東利益和公眾知情權(quán)，因此,，變換名目,、讓相關(guān)信息“人間蒸發(fā)”不是上市公司對(duì)待外界監(jiān)督壓力的正確態(tài)度,，把正常開支曬在陽光下才是正路。

針對(duì)外界質(zhì)疑,，市場監(jiān)管部門也應(yīng)該對(duì)如何統(tǒng)計(jì)“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”出臺(tái)統(tǒng)一規(guī)范或指南,，堵塞可能存在的巧立名目、變相公款吃請(qǐng)等漏洞,。

一些上市公司“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”突然歸零所引發(fā)的爭議與猜測,，但愿只是外界“疑心生暗鬼”的無謂擔(dān)憂，而不是“此地?zé)o銀三百兩”的掩耳盜鈴式遮掩,。

股東和公眾需要上市公司就此給出清楚明白的交代,。新華社記者 陳思武