在經(jīng)過近一天的協(xié)商后,，奉化居敬社區(qū)原29幢的居民還是沒能接受政府方面提供的補償方案，居民另外不能接受的,，是仍然留在房子里的財物,。有居民向記者展示了政府方面發(fā)放的通知：“居敬小區(qū)29幢已部分倒塌，未倒塌的25戶房屋不能居住,，由寧波江東開運挖掘有限公司拆除,。拆除中造成的房屋內(nèi)任何遺留財物毀損、遺失,，住戶不得要求賠償,。”（4月7日《北京青年報》）

看到上述報道,，奉化政府的表現(xiàn)讓人遺憾。事發(fā)以后,，政府因何百般推托,？居敬小區(qū)29幢住戶的財物難道不是正當財產(chǎn)？政府有何權力要求住戶不得要求賠償,？距離奉化危樓坍塌已經(jīng)過去多日,，地方政府看似積極的人道救助,，卻透露著高高在上的施舍之味和頤指氣使的姿態(tài)。

居民70年產(chǎn)權樓房,，20年就瞬間坍塌,，難道責任在居民？種種疑問,、疑惑,，都有待查實。1987年起,，我國試行《民用建筑設計通則》,，《通則》規(guī)定，重要的建筑和高層建筑,，耐久年限為100年以上,，一般性建筑耐久年限為50年至100年。

那么,，去年就被鑒定為局部危房的塌樓,，因何不及時整修呢？是因為450萬元的維修費用沒有著落,？笑話,！既然樓房已被鑒定為危房，首先應搬出住戶,，再進行維修,。然后分清建筑商、住戶和政府的責任,。另外,，居民在買房時繳納了大業(yè)維修基金，此時更該排上用場,，何來“缺少維修費”一說,？

愚以為，歸根到底,，所有的責任全在政府,。回過頭來看,，城市小區(qū)從規(guī)劃,、設計到建設、監(jiān)理,，以至驗收,，哪一步離得了政府的監(jiān)督和審批？以往,，很多質(zhì)量事故又往往涉及貪腐,，而在此次事件中,，相關政府部門的潛臺詞，暗含對小區(qū)居民“使用不當”的指責,。然而,，退一萬步講，如果塌樓真是因為小區(qū)住戶的裝修改造改變了房屋結構,，政府作為房產(chǎn)部門,，既有監(jiān)管的職能，又有監(jiān)管的義務,，不但可以責令停工,，還可以追究相關責任?？僧敃r,，房產(chǎn)部門又在哪兒呢？

事發(fā)之后,，施工方找不到了,，開發(fā)商也找不著了。樓,，卻是真真切切地倒塌了,。拋開政府責任，但從職能來說,，政府也有義務維護社會公共利益,。因此，相關部門應積極開展人道救助,，積極提供各種公共救助服務,。政府先擔下救助之責，事后再行追責,，誰也跑不了,。這才是奉化政府應秉持的態(tài)度，也是對政府責任缺位的補救,。樓可塌,，政府的責任不可塌，我們的民心更不可塌,！