在經(jīng)過近一天的協(xié)商后,，奉化居敬社區(qū)原29幢的居民還是沒能接受政府方面提供的補(bǔ)償方案,，居民另外不能接受的，是仍然留在房子里的財物,。有居民向記者展示了政府方面發(fā)放的通知：“居敬小區(qū)29幢已部分倒塌，未倒塌的25戶房屋不能居住,，由寧波江東開運挖掘有限公司拆除,。拆除中造成的房屋內(nèi)任何遺留財物毀損、遺失,，住戶不得要求賠償,。”（4月7日《北京青年報》）

看到上述報道,，奉化政府的表現(xiàn)讓人遺憾,。事發(fā)以后，政府因何百般推托,？居敬小區(qū)29幢住戶的財物難道不是正當(dāng)財產(chǎn),？政府有何權(quán)力要求住戶不得要求賠償？距離奉化危樓坍塌已經(jīng)過去多日,，地方政府看似積極的人道救助,，卻透露著高高在上的施舍之味和頤指氣使的姿態(tài)。

居民70年產(chǎn)權(quán)樓房,，20年就瞬間坍塌,，難道責(zé)任在居民？種種疑問、疑惑,，都有待查實,。1987年起，我國試行《民用建筑設(shè)計通則》,，《通則》規(guī)定,，重要的建筑和高層建筑，耐久年限為100年以上,，一般性建筑耐久年限為50年至100年,。

那么，去年就被鑒定為局部危房的塌樓,，因何不及時整修呢,？是因為450萬元的維修費用沒有著落？笑話,！既然樓房已被鑒定為危房,，首先應(yīng)搬出住戶，再進(jìn)行維修,。然后分清建筑商,、住戶和政府的責(zé)任。另外,，居民在買房時繳納了大業(yè)維修基金,，此時更該排上用場，何來“缺少維修費”一說,？

愚以為,，歸根到底,，所有的責(zé)任全在政府。回過頭來看,，城市小區(qū)從規(guī)劃,、設(shè)計到建設(shè),、監(jiān)理,，以至驗收，哪一步離得了政府的監(jiān)督和審批,？以往,，很多質(zhì)量事故又往往涉及貪腐，而在此次事件中,，相關(guān)政府部門的潛臺詞,，暗含對小區(qū)居民“使用不當(dāng)”的指責(zé)。然而,，退一萬步講,，如果塌樓真是因為小區(qū)住戶的裝修改造改變了房屋結(jié)構(gòu),，政府作為房產(chǎn)部門，既有監(jiān)管的職能,，又有監(jiān)管的義務(wù),，不但可以責(zé)令停工，還可以追究相關(guān)責(zé)任,?？僧?dāng)時，房產(chǎn)部門又在哪兒呢,？

事發(fā)之后,，施工方找不到了，開發(fā)商也找不著了,。樓,，卻是真真切切地倒塌了。拋開政府責(zé)任,，但從職能來說,，政府也有義務(wù)維護(hù)社會公共利益。因此,，相關(guān)部門應(yīng)積極開展人道救助,，積極提供各種公共救助服務(wù)。政府先擔(dān)下救助之責(zé),，事后再行追責(zé),，誰也跑不了。這才是奉化政府應(yīng)秉持的態(tài)度,，也是對政府責(zé)任缺位的補(bǔ)救,。樓可塌，政府的責(zé)任不可塌,，我們的民心更不可塌！