2011年，鹽亭縣某鎮(zhèn)一社區(qū)經(jīng)研究決定,，為本地失地農(nóng)戶辦理養(yǎng)老保險,，并按100－1000元不等的標(biāo)準(zhǔn)，向辦理養(yǎng)老保險的農(nóng)戶收取辦理手續(xù)費(fèi)用于社區(qū)開支,。同年11月,，村官馬某、鮮某某從中各自轉(zhuǎn)出38362元,，為自己買養(yǎng)老保險,。2013年9月，兩人主動到當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)投案自首,，并全部退清贓款,。近日，鹽亭法院依法作出判決,，免予兩村官刑事處罰,。（4月3日，四川新聞網(wǎng)）

人非圣賢,，孰能無過,？2013年9月，村官馬某,、鮮某某在犯罪1年10個月后主動投案自首,，并全部退清贓款，這一舉動或許真的是良心發(fā)現(xiàn),，亦或許是為了減輕處罰,。但不管是出于什么理由，他們最終還是選擇了自首。知錯能改,，善莫大焉,。法院依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，判處馬某,、鮮某某犯職務(wù)侵占罪,，但免予刑事處罰，這也算是給犯錯之人一個改過自新的機(jī)會,。

但是,，這個案件并沒有這么簡單。馬某和鮮某某侵占的這筆錢,，起來歷本身就站不住腳,。這筆錢是“為本地失地農(nóng)戶辦理養(yǎng)老保險，向辦理養(yǎng)老保險的農(nóng)戶收取辦理手續(xù)費(fèi)”,。而費(fèi)用的收取是經(jīng)社區(qū)研究決定的,，收取的標(biāo)準(zhǔn)是100－1000元，主要用于社區(qū)開支,。為本地農(nóng)民辦理養(yǎng)老保險,，這本身就是社區(qū)干部應(yīng)盡的義務(wù)，這是他們的職能職責(zé),。是誰給他們收費(fèi)的權(quán)利,？收取的依據(jù)什么？為什么標(biāo)準(zhǔn)會有10倍之差,？是否還有建檔費(fèi),、手續(xù)費(fèi)、蓋章費(fèi)等等亂七八糟的亂收費(fèi)名目,？

集體研究,，本應(yīng)是避免權(quán)力過于集中和領(lǐng)導(dǎo)干部“一意孤行”而采取的民主手段。但集體研究不應(yīng)成為少部分人巧立名目亂收費(fèi)的“擋箭牌”,。該查就的認(rèn)真查,，該處理的就得嚴(yán)肅處理，該糾正的就得有勇氣坦然面對,。對于普通市民而言,，我們接觸到的各種收費(fèi)是否合理、程序是否合法并不十分清楚,。因此,，要普通大眾的合法權(quán)益免受侵害，我們的職能部門還得認(rèn)真“曬一曬”,、管一管,、治一治,、改一改。