近日,，蘇州市吳中區(qū)某幼兒園,，與盈利機(jī)構(gòu)合作，為園內(nèi)孩子拍攝藝術(shù)照片并制成新年掛歷,，以每本88元的價(jià)格向幼兒家長(zhǎng)出售,，引起輿論關(guān)注。記者20日從吳中區(qū)委宣傳部獲悉,，已針對(duì)此事開展教育行政執(zhí)法和價(jià)格執(zhí)法,。（12月21日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

給孩子拍寫真,，本來是一件再正常不過的事情，可這事出在一個(gè)幼兒園里就耐人尋味了,。想拿到有孩子照片的掛歷,，就得花上88元，而且260個(gè)孩子都拍了,，幼兒園在這中間賺了多少,，這筆帳相信大家都會(huì)算。表面說是自愿,，可這“被自愿“的背后,，幼兒園利用家長(zhǎng)和孩子的特殊心理達(dá)到自己斂財(cái)?shù)哪康模洹八抉R昭之心”實(shí)在險(xiǎn)惡,。

幼兒園給孩子拍寫真,，其實(shí)就是變象的亂收費(fèi),。在教育部門嚴(yán)厲打擊的大勢(shì)之下,，許多民辦幼兒園已經(jīng)不敢再明日張膽地漲價(jià)和亂收費(fèi)，而是另辟蹊徑,，變著花樣來從孩子身上賺錢,。在他們眼里，孩子們就是“搖錢樹”,，而家長(zhǎng)就是“待宰羊”,。學(xué)前教育，是如今每個(gè)孩子成長(zhǎng)的必經(jīng)之路,?？墒钱?dāng)幼兒園把“利潤(rùn)”作為辦園的主要目的后，它刺痛的不僅僅是幼兒家長(zhǎng)的心,，更多的是社會(huì)對(duì)幼兒教育的擔(dān)憂,。

亂收費(fèi)為何總是屢禁不止，這板子究竟要打在誰的身上,？筆者認(rèn)為和幼兒園,、幼兒家長(zhǎng)和教育主管部門都不無關(guān)系。

首先在幼兒園方面,。按理來說,，幼兒園是教育機(jī)構(gòu)，應(yīng)該以啟蒙孩子的教育為主要目的,，而不該開展賣掛歷這樣的活動(dòng),，更何況未經(jīng)家長(zhǎng)同意，幼兒園擅自同意社會(huì)上的商業(yè)機(jī)構(gòu)為孩子拍照,，并以營(yíng)利為目的推銷掛歷,，這樣的做法明顯是有問題的,，而且幼兒園和拍攝方已經(jīng)涉嫌侵犯孩子的肖像權(quán)。雖然民辦幼兒園完全靠自收自支,，所有的成本及利益都來自家長(zhǎng),，但這并不能成為他們亂收費(fèi)的理由。亂收費(fèi)其實(shí)就是教徳師道的嚴(yán)重缺失,，更是孩子們的悲哀,。

其次在幼兒家長(zhǎng)方面。一般出現(xiàn)類似的事情,，家長(zhǎng)都是忍氣吞聲,，這就是從眾心理和隱忍心理在作怪。班上只要有部分小朋友買了,，別的小朋友也會(huì)鬧著買,，家長(zhǎng)這時(shí)如果不買，既怕傷害了孩子的自尊心,，同時(shí)也怕得罪了幼兒園,。正是基于這種復(fù)雜心情，許多家長(zhǎng)最后都會(huì)無可奈何地破財(cái)消災(zāi),。也正是因?yàn)橛變杭议L(zhǎng)屢屢“被自愿”后都選擇息事寧人,，讓幼兒園嘗到了甜頭，所以才更加助長(zhǎng)了其教育腐敗的滋生繁衍,。

最后,，在教育主管部門方面。據(jù)筆者了解,，在學(xué)前教育這方面,，除了《未成年人保護(hù)法》以外，再無別的相關(guān)法律對(duì)其進(jìn)行制約,，國(guó)家法律在控制民辦幼兒園亂收費(fèi)上也存在漏洞和空白,，這就形成了如今諸多民辦幼兒園總愛打“擦邊球”的現(xiàn)象。教育主管部門無法可依,、執(zhí)法力度不夠,、處罰太輕的現(xiàn)狀無疑也大大降低了幼兒園的“犯罪成本”。只對(duì)違規(guī)幼兒園進(jìn)行教育行政執(zhí)法和價(jià)格執(zhí)法,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到震懾效果和懲治目的,。

在我國(guó)，學(xué)前教育還未納入義務(wù)教育范疇,，但我們不能忽視了幼兒教育的基礎(chǔ)性和普及性,。教育的普惠性非常重要，國(guó)家必須承擔(dān)這個(gè)責(zé)任,。政府應(yīng)該給民辦幼兒園以財(cái)政或政策上的支持,，讓他們不再以成本為借口而隨意亂收費(fèi),。教育管理部門也應(yīng)積極的行政作為，并要求司法介入,，只有強(qiáng)化懲治力度,，從重從嚴(yán)處罰，才能真正有效地遏制教育亂收費(fèi)行為,。