3月28日早晨,，一網(wǎng)名為“霸氣難忍”的網(wǎng)友通過(guò)天涯論壇哈爾濱社區(qū)發(fā)帖稱,，今年2月11日至24日,，其妹妹在黑龍江某醫(yī)院治療了13天“感冒”后不治身亡,，醫(yī)療花費(fèi)近22萬(wàn)元,。醫(yī)院在2月24日中午宣告其妹妹死亡后,，仍為死者繼續(xù)開出了2．2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi),。經(jīng)法制網(wǎng)記者3月29日核實(shí),，情況屬實(shí),，醫(yī)院方面承認(rèn)多開了藥并愿意退款,。（4月3日《法制日?qǐng)?bào)》）

“給死人開藥”，我們?cè)詾檫@樣荒唐的事,，只可能是某本故事書或小說(shuō)上的黑色幽默,。然而，這事確確實(shí)實(shí)發(fā)生在哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院,。這家醫(yī)院大肆斂財(cái),、唯利是圖，連死人都不放過(guò),。這一方面折射出醫(yī)務(wù)人員毫無(wú)醫(yī)德,，另一方面也暴露出醫(yī)院管理“病入膏肓”。

試問,，如果這家醫(yī)院不是昧著良心大發(fā)死人財(cái),，緣何會(huì)對(duì)死亡一兩天的患者征收醫(yī)藥費(fèi)2．2萬(wàn)元？試問,，如果這家醫(yī)院管理不是“病得不輕”,，患者一天的檢查項(xiàng)目，何故要按25小時(shí)的計(jì)算,？更讓人難以接受的是,，這家醫(yī)院的管理如此混亂,，漏洞百出，當(dāng)死者家屬提出異議時(shí),，醫(yī)院不但不主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,，還一再撇清自身責(zé)任，拒絕接受任何媒體采訪,。如此毫無(wú)責(zé)任但當(dāng)?shù)尼t(yī)院還能兼起“救死扶傷”的重任嗎,？

據(jù)了解，早在2005年11月,，媒體曾曝光這家醫(yī)院對(duì)一名住院僅67天的患者收“500萬(wàn)元”的天價(jià)醫(yī)療費(fèi),，此事成為2005年影響最大的醫(yī)療糾紛案。中央紀(jì)委,、監(jiān)察部,、衛(wèi)生部和黑龍江省紀(jì)委組成聯(lián)合調(diào)查組，最終吊銷該醫(yī)院三甲資格一年,，包括院長(zhǎng)在內(nèi)的多名工作人員被撤職,。

如此看來(lái)，這家醫(yī)院早有前科,，其管理的混亂程度的確是“舊病未愈”,，現(xiàn)如今卻又“新病突發(fā)”。那么,，有關(guān)部門為何沒能早早地對(duì)這家醫(yī)院“對(duì)癥下藥”,、“刮骨療毒”？而要讓醫(yī)療亂象“脫胎換骨”,，又該采取什么樣的手段和方式,？這些問題，都是公眾翹首以盼疑問,。亂象若不及早診治,，恐怕病及骨髓。到時(shí),，該如何保證不再有患者及家屬收到傷害呢,？