媒體監(jiān)督的法律和道德邊界

但這次某周刊的提前高調(diào)劇透,，“周一見”對3位當事人的心理煎熬，也引起了一些網(wǎng)友的質(zhì)疑,。

@打開氧氣罩的巴斯光年：媒體讓這個成為茶余飯后的談資,，你們有想過這樣做對文章他們?nèi)齻€誰好了,？情愿讓他們自己低調(diào)的處理,，也不想看見你們周刊大肆宣揚,！

@網(wǎng)眼八分齋：窮兇極惡的看熱鬧,，心懷叵測的找隱私,，不擇手段的搞個人,，奔走相告的傳惡意！熱衷于別人的笑話，關(guān)注于他人的厄運,，娛樂圈的炒作,，竟超過馬航事件影響！悲莫大焉,！

八分齋用語可能有些夸張,，卻值得認真反思?！度嗣袢請蟆吩脑u王菲車輛被逼停事件：明星也是公民,，采取強制方式拍攝新聞圖片，顯然逾越了采訪權(quán)的合理邊界,，不僅有違職業(yè)道德,，也在事實上給他人造成了傷害。更何況,，在“圍追堵截”者中,，有的還不具備采訪權(quán)。而截停行為,，本身也有觸犯“危險駕駛”的嫌疑,。這樣粗暴的做法，背后是盲目追求點擊率,、收視率，是不合理的經(jīng)濟利益在作祟,。后來,，該網(wǎng)站為“截停并過度拍攝”及審稿不嚴致歉。

英國一家法庭的陪審團判決：王妃戴安娜死于“非法致死行為”,，應主要歸咎于司機亨利.保羅酒后駕車和媒體“狗仔隊”尾隨追逐,。輿論曾對“帕帕拉茲”（Paparazzi）惡行給予猛烈抨擊。意大利語“帕帕拉茲”,，在西方代指追蹤名人,、偷拍名人隱私的記者。

中國政法大學一位教授在微信表示：公眾人物不同于普通百姓,，他們在享受媒體追捧或宣傳的同時,，理應受到媒體的監(jiān)督，理應讓度部分隱私,。但問題在于所涉隱私屬于哪個方面,。媒體的傳播功能，應當包含教化的意義,，應當遵守和維護公序良俗?，F(xiàn)在有些“非主流”媒體為吸引眼球，專以獵奇情色和緋聞為能事，追求所謂轟動效應,，格調(diào)低下,。媒體本身是到了檢討自身的時候了，娛樂也絕不能無下限,。你到底想給受眾傳遞什么樣的價值觀,？到底想引導受眾做什么？

@女子葉小雅：監(jiān)督公眾人物不是一天到晚追究明星的緋聞,，這個公共人物更應該是官員,、公權(quán)力。媒體應該監(jiān)督公權(quán)力有沒有濫用,，保護老百姓的利益,，維護公平正義。

西方學者甚至斷言：“公民在保護自己的隱私權(quán)的過程中,，有時將不可避免地要與勢力強大的大眾傳媒作斗爭,。”要尊重輿論監(jiān)督,，也要警惕媒體霸權(quán)和媒體暴力,。

對娛樂至死的社會心態(tài)說NO

社會轉(zhuǎn)型期，人們身歷和目睹了太多的不正當競爭和道德失范現(xiàn)象,，變得躁動不安,，憤懣中又夾雜著反叛和調(diào)侃的成分。特別是網(wǎng)絡帖文,，經(jīng)常具有某種娛樂至死的心態(tài),。這個周末網(wǎng)上熱傳這樣的帖子：

今年跟馬有關(guān)的，還真是流年不利?。貉輪T午馬去世了,，馬航出事了，馬云余額寶遭圍剿,，馬化騰股票亂跌,，車王舒馬赫還沒蘇醒，哈利-波特里的馬爾福出柜了,，馬英九,、奧巴馬現(xiàn)在焦頭爛額，皇馬似乎木有戲了,，馬伊俐讓全國人民期待周一上班,！馬年別鬧。

公眾人物的婚戀出現(xiàn)狀況,，經(jīng)常引出是不是“相信愛情”的議論洶洶和情感波瀾,。公眾人物作為當代的人格樣本，有利于公序良俗的反思，和道德心的培植,。但同時也要注意,，不能無節(jié)制地“消費”遭遇曝光的公眾人物。人皆有不忍之心,。盡管他們有這樣那樣嚴重的道德瑕疵,，但公眾仍需要考慮其內(nèi)心感受。

臺灣媒體非法偷拍曝光璩美鳳床第隱私后,，當事人懇求：“如果你看過我的日記,，如果你覽過我的身體，現(xiàn)在我只祈求你用一絲的悲憫,，嘗試著來閱讀我的心,。”

1935年女影星阮玲玉自殺后,，有狗仔隊在她家門口垃圾箱里翻翻撿撿,，企圖找出一些驚人的隱私內(nèi)幕，好像也有斬獲,。然而,，當時的上海新聞界一致拒絕刊載，讓這位悲鳴“做人難,，做名人難,，做名女人更難”的才女平靜地離去。這表現(xiàn)了那個年代的“冒險家樂園”還沒有喪失基本的新聞倫理底線,。