從前天起,，有關(guān)湖北省高級人民法院一法官被指開房嫖娼的監(jiān)控視頻,，以及相關(guān)網(wǎng)帖流傳,。對此，湖北省高院一度否認涉事男子為該院院長和副院長,，而隨后又有網(wǎng)友指認涉事男子為該院刑事審判第三庭庭長。昨晚,，湖北省紀(jì)委連同省高院再次回應(yīng),，稱被曝光人員確系省高院刑三庭庭長張軍。張軍與一名外單位女子長期保持不正當(dāng)關(guān)系,，現(xiàn)已提請免去其庭長職務(wù),，停止工作。（12月10日《南方都市報》）

很顯然,，這是一起網(wǎng)絡(luò)反腐事件,，更確切的說是一起“視頻反腐”事件。從起初的“查無此人”到如今的停止工作,，官方的回應(yīng)讓人疑竇叢生,，而更讓人覺得毛骨悚然的還有這則視頻本身的來源。按照新聞反應(yīng)與判斷,，這則視頻來源于賓館的門外以及大堂監(jiān)控,。然而，賓館的視頻監(jiān)控按照法律的邊界來說,，除非是公安機關(guān)涉及相關(guān)案件,，否則不得泄露。從這個意義上說,，在進行“視頻反腐”的過程中,，到底誰在泄露這些隱私呢？難道為了反腐,，就可以將這些原本屬于隱私的視頻泄露嗎,？而如果這次不是官員，而是一般的公民的話,，其隱私又將如何受到法律的保護呢,？

當(dāng)看到這位庭長被查實并停止工作的時候，人們禁不住拍手稱慶,。但是，在歡樂之余是否也應(yīng)該清晰明確,，對于“視頻反腐”的方式也應(yīng)該嚴(yán)格遵守法律的規(guī)范,，如果用一種違法的手段，甚至是“釣魚違法”的方式去反腐的話,，公民的隱私也會受到必然的影響,。因為透過這次從賓館泄露的視頻來看，誰能夠保證公布的視頻就僅僅是泄露的視頻,，在公布視頻的人手中是否還有其他人開房的視頻,？而這樣的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng),，此前幾家連鎖酒店的開房信息被泄露其實就是最好的例子。因此,，一方面,，人們慶幸這樣的“視頻反腐”將那些腐敗人扳倒；另一方面,，也必須看到這樣的反腐過程中越來越向個人的隱私蔓延,。

所以，反腐以及反腐成功本身就是所有人都應(yīng)該慶幸的,，但是,，反腐本身的手段是否合法也必須受到重視。因為如果將反腐的手段不合法的話,，極有可能會因為這樣的口子而延續(xù)到普通人的隱私之上,，成為知法犯法的濫觴。就這次事件來說,，賓館的監(jiān)控泄露本身就是一個值得思考的漏洞,，因為賓館的監(jiān)控并非僅僅屬于安全因素的考慮，更是一種對于個人隱私的窺視,。從消費者與賓館之間的關(guān)系上看,，兩者屬于合同關(guān)系，而合同的協(xié)議內(nèi)容理應(yīng)受到法律的保護,，即其開房的信息以及監(jiān)控仍舊不能對外泄露,，否則，就是賓館違法在先,。而這樣的“視頻反腐”,，即使成功，也隱藏著深深的憂慮,。