湖北法官這場(chǎng)“開(kāi)房門(mén)”，絕不是一個(gè)香艷的網(wǎng)絡(luò)反腐肥皂劇,。我們最應(yīng)該關(guān)注的,，還是那些隱藏在不雅視頻背后有無(wú)司法腐敗。

一則有關(guān)湖北省高級(jí)法院某法官被指開(kāi)房嫖娼的監(jiān)控視頻近日在網(wǎng)上廣為流傳,。9日晚,，湖北省紀(jì)委連同省高院公開(kāi)回應(yīng)，稱(chēng)被曝光人員確系該省高級(jí)法院刑三庭庭長(zhǎng)張軍,。經(jīng)查,，張軍與一名外單位女子長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，研究決定提請(qǐng)依法免去其庭長(zhǎng)職務(wù),，停止工作，并將依紀(jì)作出進(jìn)一步處理。

“法官開(kāi)房門(mén)”當(dāng)然不能止于免職,。不少網(wǎng)民將此事件與幾個(gè)月前的上海高院法官集體招嫖事件相提并論,。但事實(shí)上，“開(kāi)房”和“嫖娼”在性質(zhì)上并不相同,?！伴_(kāi)房”通常是道德評(píng)判的領(lǐng)域。將某人開(kāi)房的監(jiān)控視頻上網(wǎng)曝光,，實(shí)為對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯,，而嫖娼則涉嫌違法。

但法官開(kāi)房和法官嫖娼的真問(wèn)題絕不在不道德或治安違法,。

網(wǎng)民普遍認(rèn)為在“開(kāi)房門(mén)”的背后,，隱藏著仍不為人知的司法腐敗。有關(guān)部門(mén)迅速回應(yīng)輿情危機(jī),，就視頻問(wèn)題用免職的方式了結(jié)此案,，看似大快人心，但也可能掩蓋了更大的違法,。

在湖北法官“開(kāi)房門(mén)”事件中,，有“知情人”透露，與張軍開(kāi)房并且長(zhǎng)期保持兩性關(guān)系的所謂“外單位女子”,，其實(shí)是一名律師,。這一消息當(dāng)然還有待證實(shí)，我們希望湖北省紀(jì)委和湖北省高級(jí)法院就此問(wèn)題的調(diào)查不要拖延太久,。

如果斷案的男法官真的和接案的女律師長(zhǎng)期廝混在一張床上,，揭開(kāi)權(quán)色交易幕后的秘密就是下一步調(diào)查應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。一方面,，應(yīng)提取該法官近年來(lái)所負(fù)責(zé)的大案件的裁判文書(shū),，并逐件審核是否存在該女律師參與辯護(hù)或代理的情況；另一方面,，應(yīng)從事實(shí)和證據(jù)出發(fā)重新審查這些案件在裁判上是否存在不公。

法官和律師的關(guān)系,，是個(gè)老問(wèn)題,，也是個(gè)老大難問(wèn)題。早在十余年前,，最高法院就明確要求在法官與律師之間設(shè)起“隔離帶”“高壓線(xiàn)”,，以建立良性規(guī)范的法律職業(yè)關(guān)系。若法官和律師的關(guān)系處理不好,，勢(shì)必直接關(guān)系到司法公正能否實(shí)現(xiàn),。

而要規(guī)范法官與律師的相互關(guān)系，這恰恰說(shuō)明制度保障和法律實(shí)施還遠(yuǎn)未成熟,。近年來(lái),，法官翻越這道“隔離墻”的個(gè)案并不鮮見(jiàn),。法官和律師開(kāi)房只不過(guò)是其中的一類(lèi)典型而已。

因此說(shuō),，湖北法官這場(chǎng)“開(kāi)房門(mén)”,，絕不是一個(gè)香艷的網(wǎng)絡(luò)反腐肥皂劇。我們最應(yīng)該關(guān)注的,，還是那些隱藏在不雅視頻背后的種種更嚴(yán)重的問(wèn)題,，比如司法腐敗。

本報(bào)特約評(píng)論員 王云帆