任建明認(rèn)為,，“房產(chǎn)與腐敗之間的關(guān)系很難割裂開,，從已經(jīng)查處的腐敗官員看,，一個(gè)特點(diǎn)是擁有大量灰色房產(chǎn),?！币恍┕賳T“拋房”也將有利于增加市場的供應(yīng),。萬科集團(tuán)創(chuàng)始人王石表示，反腐也是一種調(diào)控,。（3月31日新華網(wǎng)）

前段時(shí)間的“房產(chǎn)崩盤”一說,，盡管引發(fā)了一些業(yè)界內(nèi)外人士的恐慌，但依舊避免不了像“保定搶房,、過夜?jié)q兩萬”一樣神話般的傳說出現(xiàn),。樓市調(diào)控，一個(gè)從未消停過的話題,，讓某些房企老總也加入了進(jìn)來,。如何調(diào)控？王石的一聲“反腐也是一種調(diào)控”,，給了一個(gè)答案,，但也讓人頓時(shí)心中一疑，樓市和防腐,，該誰來“調(diào)控”誰,？

何以讓王石說出了“反腐是一種調(diào)控”？“房叔”早就給這個(gè)問題作了解答,。2012年,，原廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬，被爆出其全家擁有20多套房產(chǎn),，因此被稱為“房叔”,。姑且先不糾結(jié)于20余套房產(chǎn)何來，從純經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講,，如果少數(shù)人擁有自己并不需要的眾多房產(chǎn),，大量“囤貨”，樓市虛高自然也就不遠(yuǎn)了,。蔡某只是將腐敗“寄生”于樓市的一個(gè)小小代表,，近年間爆出的不少“鳩占鵲巢”事件，都讓人看到了腐敗和房產(chǎn)的“親密”關(guān)系,。如此看來,，通過反腐，將一個(gè)個(gè)“房叔”拿下，將房源投放于市,，確能發(fā)揮一些調(diào)控樓市的作用,。

仍以“房叔”為例，這一事件吸引人的根本,，還在于蔡某背后的腐敗行為,。紀(jì)委部門調(diào)查顯示，蔡彬在任期間涉嫌利用職務(wù)便利收受他人賄賂,、違反規(guī)定經(jīng)商辦企業(yè)等重大違紀(jì)行為,。盡管蔡某的腐敗行徑注定了其早晚擺脫不了落馬的命運(yùn)，但通過20余套房產(chǎn)的曝光,，順藤摸瓜,，加快了其落馬的速度，從這個(gè)角度來說,，房產(chǎn)是不是對反腐也有一定的“調(diào)控”作用?

以房產(chǎn)為突破口來“調(diào)控”反腐,，是近來的一大亮點(diǎn)。不久前,，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》下發(fā),，指出要在2020年之前建立以土地為基礎(chǔ)的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，實(shí)現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng),，推進(jìn)部門信息共享,。一石激起千層浪，這一文件很快便被廣大群眾賦以“反腐”的重任,，正所謂群眾眼睛是雪亮的,。

在之前多年“房價(jià)越調(diào)控越高”的調(diào)控政策失靈的情況下，以反腐來打開調(diào)控“第二戰(zhàn)線”,，誰能保證不會(huì)有效果呢,？同樣，相信住房信息聯(lián)網(wǎng)等措施,，也注定會(huì)擠壓貪腐行為的生存空間,。

一個(gè)是擺在群眾身邊的住房問題，一個(gè)是擺在干部隊(duì)伍中間的腐敗問題,，一樣令人頭疼,，如今卻走在了一起，就讓我們拭目以待,，讓反腐“調(diào)控”下樓市,，也讓樓市“調(diào)控”下反腐吧。