“21斤/箱的芒果,，箱子等包裝物就占了6斤,，這太不合理了,。”昨日福州的沈小姐和朋友去南通水果批發(fā)市場購買芒果,，卻遭遇這樣的郁悶事，原想大老遠(yuǎn)去批發(fā)市場買水果能便宜不少,，這來回一算,，不見得有多實惠。（3月31日《海峽導(dǎo)報》）

6斤的包裝物,，足足占據(jù)了大約一箱芒果的四分之一,，任何消費者都很難接受。對于這種現(xiàn)象,，消費者肯定會認(rèn)為對方的行為存在欺詐,，水果批發(fā)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,。但是，僅憑主觀臆想的“過度包裝”,，并不能判定賣家欺詐與否,，也無法推定批發(fā)商該擔(dān)何責(zé)。

我國現(xiàn)行的法律,，并沒有對貨物包裝的重量,、規(guī)格、形狀等做出細(xì)致規(guī)定,，這是法律方面的短板,。正如工商局管理人員所說，如果包裝箱中摻雜了水泥,、石塊等,，的確足以認(rèn)定批發(fā)商存在欺詐。但是,，按照批發(fā)市場上的陳老板的說法,，芒果等水果在運輸過程中，需要加入紙張或者石灰土來保持溫度,，以便催熟,。在水果箱中放置填充物，似乎已經(jīng)成為水果行業(yè)的行規(guī)了,。

由此,，這既然是運輸、儲藏水果的一種手段,，在包裝箱內(nèi)放置某些東西,，也未嘗不可。然而,，一邊是消費者“大呼上當(dāng)”,，一邊是批發(fā)商“迫不得已”，似乎讓“過度包裝”陷入了窘境,，很難找到合適的方法調(diào)解矛盾,。其實，就筆者來看,，對于批發(fā)商而言,，不妨在簽訂買賣約定前，對貨物的包裝規(guī)格,、類型,、標(biāo)準(zhǔn)等做出充分說明，以便讓消費者在購買之前,，就對產(chǎn)品的整體質(zhì)量有相對清晰的了解,，也便于他們自由選擇,，靈活取舍。

筆者認(rèn)為,，通過充分的溝通和信息的公開，既可以充分保證消費者的知情權(quán),，讓他們在內(nèi)心對產(chǎn)品形成正確的預(yù)判,。而且，可以避免批發(fā)商被消費者錯怪,，更可以有效規(guī)避可能存在的欺詐隱患,，可謂一舉雙贏。