“21斤/箱的芒果,，箱子等包裝物就占了6斤,，這太不合理了,?！弊蛉崭Ｖ莸纳蛐〗愫团笥讶ツ贤ㄋl(fā)市場購買芒果，卻遭遇這樣的郁悶事,，原想大老遠去批發(fā)市場買水果能便宜不少,，這來回一算，不見得有多實惠,。（3月31日《海峽導報》）

6斤的包裝物,，足足占據(jù)了大約一箱芒果的四分之一,，任何消費者都很難接受。對于這種現(xiàn)象,，消費者肯定會認為對方的行為存在欺詐,，水果批發(fā)商應當承擔法律責任。但是,，僅憑主觀臆想的“過度包裝”,，并不能判定賣家欺詐與否，也無法推定批發(fā)商該擔何責,。

我國現(xiàn)行的法律,，并沒有對貨物包裝的重量、規(guī)格,、形狀等做出細致規(guī)定,，這是法律方面的短板。正如工商局管理人員所說,，如果包裝箱中摻雜了水泥,、石塊等，的確足以認定批發(fā)商存在欺詐,。但是,，按照批發(fā)市場上的陳老板的說法，芒果等水果在運輸過程中,，需要加入紙張或者石灰土來保持溫度,，以便催熟。在水果箱中放置填充物,，似乎已經(jīng)成為水果行業(yè)的行規(guī)了,。

由此，這既然是運輸,、儲藏水果的一種手段,，在包裝箱內(nèi)放置某些東西，也未嘗不可,。然而,，一邊是消費者“大呼上當”，一邊是批發(fā)商“迫不得已”,，似乎讓“過度包裝”陷入了窘境,，很難找到合適的方法調(diào)解矛盾。其實,，就筆者來看,，對于批發(fā)商而言，不妨在簽訂買賣約定前,，對貨物的包裝規(guī)格,、類型,、標準等做出充分說明，以便讓消費者在購買之前,，就對產(chǎn)品的整體質(zhì)量有相對清晰的了解,，也便于他們自由選擇，靈活取舍,。

筆者認為,，通過充分的溝通和信息的公開，既可以充分保證消費者的知情權(quán),，讓他們在內(nèi)心對產(chǎn)品形成正確的預判,。而且，可以避免批發(fā)商被消費者錯怪,，更可以有效規(guī)避可能存在的欺詐隱患,，可謂一舉雙贏。