4個月前,，史學(xué)家章開沅教授——辛亥革命研究的開拓者，在耄耋之年正式向華中師范大學(xué)陳書,，請辭資深教授,。北京青年報記者獲悉，校方日前已經(jīng)討論通過，章老4月起正式退休,。這意味著，章開沅成為人文社科界首位退休的資深教授,。（3月30日《北京青年報》）

耄耋之年的章老稱自己的請辭,，是因為“這么大年紀了，做不了多少工作,，不應(yīng)老占著位子,，拿著優(yōu)厚待遇，應(yīng)該給青年人讓路”,，想“帶頭自我革命,，希望打破學(xué)術(shù)頭銜終身制”。

章老的高風(fēng)亮節(jié)令人稱贊,。章老作為華中師范大學(xué)聘任的資深教授,，享受與院士同等待遇，一年有10萬元的補貼,，且同樣是終身制,。在十八屆三中全會《決定》提出改革院士制度，實行院士退休和退出制的背景下,，章老的舉動有著難能可貴的示范作用,。

院士終身制積弊日久，最突出的問題是院士制度日趨功利化,，院士頭銜享受的終身榮譽和待遇,，使得院士競選中的學(xué)術(shù)造假、賄選等行為難以禁絕,。而某些權(quán)力諂媚者染指院士,，如原鐵道部運輸局局長張曙光“花錢評院士”，也讓受人敬仰的院士頭銜受到不少質(zhì)疑,。

院士,、資深教授的終身制需要被打破，健全的退休,、退出機制,，不僅有利于防止學(xué)術(shù)被利益污穢，還有利于“給青年人讓路”,。但實際上,，即使有退休、退出機制,，院士,、資深教授們也想退，聘用部門卻往往不愿讓他們退。80歲的沈國舫院士去年11月向工作院校表達了退休意愿,，結(jié)果黨委書記和校長都不放,。這并非個別現(xiàn)象，其背后的原因是,，“院士是一所學(xué)?？蒲兄苿俚姆▽殹薄?/p>

章老也說到了這個問題,，“只要位子比較高,、年資比較久的，拿項目就容易一點,?！笨蒲许椖康纳暾垼枰?jīng)過科研基金組織或基金委組織評審,，而評審的一個重要條件就是“申請人的學(xué)術(shù)水平”,，科研項目由院士擔(dān)綱無疑更有利于通過評審。

即使是一些高齡到“做不了多少工作”的院士,，也被聘用單位當(dāng)成了寶,，其目的難說是為了更好的完成科研項目，倒更多是為了順利拿到科研經(jīng)費,。院士不公是科研制勝的法寶,，也成了獲取科研經(jīng)費的法寶。

一個嚴峻的事實是,，中國科協(xié)一項調(diào)查顯示,，科研資金用于項目本身僅占40%左右，大量科研經(jīng)費流失在項目之外,。一些高校和學(xué)術(shù)部門對科研項目“重立項,、輕研究”，國家每年上萬億元的科研經(jīng)費投入,，60%被用于開會,、出差等，揮霍浪費嚴重,。

基于此,，對章開沅教授請辭一事，該打破的不只是院士,、資深教授的終身制,，使他們能夠自由退出，還要完善科研項目的評審制度以及科研經(jīng)費的使用監(jiān)督制度,，別讓院士和資深教授們被聘用單位當(dāng)成攫取科研經(jīng)費,、肆意揮霍的“槍”來使了,。