4個(gè)月前,，史學(xué)家章開沅教授——辛亥革命研究的開拓者,，在耄耋之年正式向華中師范大學(xué)陳書，請(qǐng)辭資深教授,。北京青年報(bào)記者獲悉,，校方日前已經(jīng)討論通過,，章老4月起正式退休,。這意味著,，章開沅成為人文社科界首位退休的資深教授。（3月30日《北京青年報(bào)》）

耄耋之年的章老稱自己的請(qǐng)辭,，是因?yàn)椤斑@么大年紀(jì)了，做不了多少工作,，不應(yīng)老占著位子,，拿著優(yōu)厚待遇，應(yīng)該給青年人讓路”，想“帶頭自我革命,，希望打破學(xué)術(shù)頭銜終身制”,。

章老的高風(fēng)亮節(jié)令人稱贊。章老作為華中師范大學(xué)聘任的資深教授,，享受與院士同等待遇,，一年有10萬(wàn)元的補(bǔ)貼，且同樣是終身制,。在十八屆三中全會(huì)《決定》提出改革院士制度,，實(shí)行院士退休和退出制的背景下，章老的舉動(dòng)有著難能可貴的示范作用,。

院士終身制積弊日久,，最突出的問題是院士制度日趨功利化，院士頭銜享受的終身榮譽(yù)和待遇,，使得院士競(jìng)選中的學(xué)術(shù)造假,、賄選等行為難以禁絕。而某些權(quán)力諂媚者染指院士,，如原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光“花錢評(píng)院士”,，也讓受人敬仰的院士頭銜受到不少質(zhì)疑。

院士,、資深教授的終身制需要被打破,，健全的退休、退出機(jī)制,，不僅有利于防止學(xué)術(shù)被利益污穢,，還有利于“給青年人讓路”。但實(shí)際上,，即使有退休,、退出機(jī)制，院士,、資深教授們也想退,，聘用部門卻往往不愿讓他們退。80歲的沈國(guó)舫院士去年11月向工作院校表達(dá)了退休意愿,，結(jié)果黨委書記和校長(zhǎng)都不放,。這并非個(gè)別現(xiàn)象，其背后的原因是,，“院士是一所學(xué)?？蒲兄苿俚姆▽殹薄?/p>

章老也說到了這個(gè)問題,，“只要位子比較高,、年資比較久的,，拿項(xiàng)目就容易一點(diǎn)?！笨蒲许?xiàng)目的申請(qǐng),，需要經(jīng)過科研基金組織或基金委組織評(píng)審，而評(píng)審的一個(gè)重要條件就是“申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)水平”,，科研項(xiàng)目由院士擔(dān)綱無(wú)疑更有利于通過評(píng)審,。

即使是一些高齡到“做不了多少工作”的院士，也被聘用單位當(dāng)成了寶,，其目的難說是為了更好的完成科研項(xiàng)目,，倒更多是為了順利拿到科研經(jīng)費(fèi)。院士不公是科研制勝的法寶,，也成了獲取科研經(jīng)費(fèi)的法寶,。

一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)是，中國(guó)科協(xié)一項(xiàng)調(diào)查顯示,，科研資金用于項(xiàng)目本身僅占40%左右,，大量科研經(jīng)費(fèi)流失在項(xiàng)目之外。一些高校和學(xué)術(shù)部門對(duì)科研項(xiàng)目“重立項(xiàng),、輕研究”,，國(guó)家每年上萬(wàn)億元的科研經(jīng)費(fèi)投入，60%被用于開會(huì),、出差等,，揮霍浪費(fèi)嚴(yán)重。

基于此,，對(duì)章開沅教授請(qǐng)辭一事,，該打破的不只是院士、資深教授的終身制,，使他們能夠自由退出,，還要完善科研項(xiàng)目的評(píng)審制度以及科研經(jīng)費(fèi)的使用監(jiān)督制度，別讓院士和資深教授們被聘用單位當(dāng)成攫取科研經(jīng)費(fèi),、肆意揮霍的“槍”來(lái)使了,。