年近六旬的遼寧阿婆白春榮，在等了25年之后,，終于等來了一紙遲來的無罪判決,。25年前,，她因涉嫌盜竊在佛山被判處有期徒刑8年。3月24日,，廣東省佛山市中級人民法院宣布,，該院近日依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，本著疑罪從無的原則,，再審決定判決白春榮無罪,。

從新一屆最高法院領(lǐng)導(dǎo)上任以來，糾正冤假錯(cuò)案似乎蔚然成風(fēng),，一些陳年老案也得到糾正,，特別是像白春榮這樣的25年的積案，法院敢于以今日之我非昨日之我,，在真兇并未落網(wǎng)的情況下,，用“疑點(diǎn)歸于被告”原則糾正錯(cuò)案，這是大大的進(jìn)步,。

我國早在1997年修正的《刑事訴訟法》就規(guī)定了“無罪推定”原則,，對于疑罪應(yīng)當(dāng)從無處理。而《刑事訴訟法》也賦予法院作出兩種無罪判決的權(quán)力,，一種是依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的,，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；另一種是證據(jù)不足,，不能認(rèn)定被告人有罪的,，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的無罪判決,。但在實(shí)踐中,，一些地方的司法機(jī)關(guān)執(zhí)行的是“疑罪從有”——就是只要有證據(jù)，哪怕證據(jù)有疑點(diǎn),，仍然認(rèn)定被告人有罪,；“疑罪從輕”——就是只要有證據(jù)，但證據(jù)有疑點(diǎn)的,，對被告人從輕判處,；“疑罪從掛”——就是只要有證據(jù)，但證據(jù)有疑點(diǎn),，則將案件掛起來,，讓偵查機(jī)關(guān)一遍又一遍地查，被告人長期超期羈押,。反映到已經(jīng)判決的冤假錯(cuò)案的糾正上,，更是非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，往往必須是真正發(fā)現(xiàn)真兇，才可能糾正錯(cuò)案,，而僅僅認(rèn)為案件本身存在疑問,，并不會(huì)因此而糾正錯(cuò)案。

現(xiàn)在,，在諸多冤假錯(cuò)案的問題上,，我們已經(jīng)邁出了可喜的一步，那就是并不是“真兇”再現(xiàn),，“死者”復(fù)活,，案件讓傻子都知道錯(cuò)案的情形下，才進(jìn)行糾正,。而是貫徹“疑點(diǎn)歸于被告”的原則,，對那些證據(jù)上存在疑點(diǎn)，沒有排除合理懷疑的案件,，我們?nèi)匀挥枰约m正,。在遼寧阿婆白春榮的案件中，法院并沒有找到真正的盜竊者,，但是,，佛山中院再審認(rèn)為，“雖然本案中白春榮的言行存在疑點(diǎn),，但在前期偵查中,，偵查人員并未對其交代的情況予以核實(shí)，根據(jù)疑點(diǎn)利益歸于被告的原則,，不能因其有犯罪的可能而得出其構(gòu)成犯罪的結(jié)論,。”我希望,，今后會(huì)有越來越多的這樣的案件,，被法院糾正。

但是,，僅僅如此還不夠，最好就是在審判階段,，就能徹底地貫徹“疑罪從無”,、“疑點(diǎn)歸于被告”原則，摒棄“疑罪從有”,、“疑罪從輕”,、“疑罪從掛”的實(shí)際做法，將大量有疑點(diǎn)的案件直接就判決無罪,，從源頭上就減少和杜絕冤假錯(cuò)案的發(fā)生,。

楊濤（江西 檢察官）