19日媒體報道,，根據(jù)石景山區(qū)部分政府部門的預算公開報告,，八寶山街道可計算出的人均工資福利超過21萬元。石景山區(qū)政府隨后回應稱,，這是媒體對數(shù)據(jù)的誤讀,。石景山區(qū)公示的部門經(jīng)費只包含部門在職人數(shù)和工資福利總支出情況，但街道管轄的所有社區(qū)的社工和協(xié)管員,，不計算在“在職人數(shù)”內(nèi),，其工資福利支出卻包含在部門的工資福利總支出中。（3月20日《新京報》）

明眼人一看就知道,，這是政府信息公開有問題,，而不是什么“媒體誤讀”。既然2078.2萬元工資福利總支出不是被97名公務員平均,，而是被97名公務員加上216名社區(qū)工作人員的和所平均,，那么信息公開文件中就應該說清楚。預算公開文件對216名社區(qū)工作人員只字不提,，媒體和公眾如何知道,？當然以為只與97名公務員有關了。

就好比你給人家做仆人,、當管家,，花了多少錢、都是什么開支,，你向雇主報賬的時候自然要說得清清楚楚,，每一筆開支都得有明細,。政府向公眾報告花錢情況，是同樣道理,，也應該做到每一筆開支都能看得明白,。漏掉216人的工資福利總支出，就成了一筆糊涂賬,，要么是壓根沒想讓公眾看明白,，要么是自己認為無關緊要，習慣了對上級交代匯報,，還沒習慣對公眾認真負責,，結果鬧出了人均21萬元工資福利的“誤讀”。究竟是媒體誤讀,，還是政府信息誤報,？

近年來，“媒體誤讀”的說法不時出現(xiàn),，其中確實有媒體捕風捉影的情況,，而有些“誤讀”則是官方披露信息不認真，回避,、隱瞞,，或故意含含糊糊，這種情況在預算公開中表現(xiàn)最多,，每年兩會都有代表和委員抱怨：公開的預算信息好像故意讓人看不懂,。石景山區(qū)公開信息缺斤短兩不管是什么原因，責任都不能推給媒體,，你不說全了,，媒體沒法不“誤讀”。這也提醒政府部門,，公開信息不可以稀里糊涂,，否則是在給自己找麻煩——輿論一哄而起，說“人均21萬收入還想漲工資”,，這怪誰,？

□ 馬滌明（內(nèi)蒙古 職員）