19日媒體報道，根據石景山區(qū)部分政府部門的預算公開報告,，八寶山街道可計算出的人均工資福利超過21萬元,。石景山區(qū)政府隨后回應稱，這是媒體對數據的誤讀,。石景山區(qū)公示的部門經費只包含部門在職人數和工資福利總支出情況,，但街道管轄的所有社區(qū)的社工和協(xié)管員，不計算在“在職人數”內,，其工資福利支出卻包含在部門的工資福利總支出中,。（3月20日《新京報》）

明眼人一看就知道，這是政府信息公開有問題,，而不是什么“媒體誤讀”,。既然2078.2萬元工資福利總支出不是被97名公務員平均，而是被97名公務員加上216名社區(qū)工作人員的和所平均,，那么信息公開文件中就應該說清楚,。預算公開文件對216名社區(qū)工作人員只字不提，媒體和公眾如何知道,？當然以為只與97名公務員有關了,。

就好比你給人家做仆人、當管家,，花了多少錢,、都是什么開支，你向雇主報賬的時候自然要說得清清楚楚,，每一筆開支都得有明細,。政府向公眾報告花錢情況,，是同樣道理，也應該做到每一筆開支都能看得明白,。漏掉216人的工資福利總支出,，就成了一筆糊涂賬，要么是壓根沒想讓公眾看明白,，要么是自己認為無關緊要,，習慣了對上級交代匯報，還沒習慣對公眾認真負責,，結果鬧出了人均21萬元工資福利的“誤讀”,。究竟是媒體誤讀，還是政府信息誤報,？

近年來,，“媒體誤讀”的說法不時出現，其中確實有媒體捕風捉影的情況,，而有些“誤讀”則是官方披露信息不認真,，回避、隱瞞,，或故意含含糊糊,，這種情況在預算公開中表現最多，每年兩會都有代表和委員抱怨：公開的預算信息好像故意讓人看不懂,。石景山區(qū)公開信息缺斤短兩不管是什么原因,，責任都不能推給媒體，你不說全了,，媒體沒法不“誤讀”,。這也提醒政府部門，公開信息不可以稀里糊涂,，否則是在給自己找麻煩——輿論一哄而起,，說“人均21萬收入還想漲工資”，這怪誰,？

□ 馬滌明（內蒙古 職員）