近日,，湖南株洲市城市管理委員會(huì)辦公室印發(fā)《株洲市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)規(guī)范和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》,。文件明文規(guī)定,，每座垃圾中轉(zhuǎn)站的蒼蠅數(shù)量必須少于3只,，引發(fā)網(wǎng)友熱議。（3月18日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

垃圾中轉(zhuǎn)站的蒼蠅數(shù)量必須少于3只,，規(guī)定一經(jīng)公布,，就引起網(wǎng)友熱議。蒼蠅是人盡皆知的害蟲(chóng),，其攜帶多種病原微生物,，危害人類的健康。制定垃圾中轉(zhuǎn)站的蒼蠅數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),，目的在于提升城市環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量,，以保證市民的身體健康?？墒牵绾螖?shù)蒼蠅卻成了問(wèn)題,。

蒼蠅善于飛翔,，且移動(dòng)速度較快。如果在檢查的時(shí)候,，一名檢查人員說(shuō)看到了蒼蠅,，另一名可能沒(méi)有看到，或者待他們發(fā)現(xiàn)后,，蒼蠅又飛遠(yuǎn)了,，這些情況，應(yīng)該如何處理,？蒼蠅有卵,、幼蟲(chóng)（蛆）、蛹,、成蟲(chóng)四種蟲(chóng)態(tài),，“蒼蠅數(shù)量必須少于3只”是否包括所有蟲(chóng)態(tài)？再者,，蒼蠅在早中晚的活動(dòng)規(guī)律不同,，不同時(shí)間進(jìn)行檢查,，結(jié)果也不盡相同，如何具備可比性,？

因此,，“垃圾中轉(zhuǎn)站的蒼蠅數(shù)量必須少于3只”，規(guī)定的可操作性不強(qiáng),，更沒(méi)有考慮到抽樣問(wèn)題,。既然有數(shù)量上的要求，如果無(wú)法執(zhí)行,，所謂的“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”就很有可能成為一紙空文,。

事實(shí)上，規(guī)定垃圾中轉(zhuǎn)站中的蒼蠅數(shù)量,，強(qiáng)調(diào)的是用目測(cè)形式檢查中轉(zhuǎn)站否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),，這應(yīng)屬于昆蟲(chóng)計(jì)數(shù)方法中的目測(cè)法。它不僅不準(zhǔn)確,，也不科學(xué),。中轉(zhuǎn)站的面積有大有小，列出這種標(biāo)準(zhǔn),，對(duì)面積大的單位如何公平,？據(jù)筆者了解，監(jiān)測(cè)蒼蠅的密度,，可用籠誘法,、粘蠅紙法、人工小時(shí)捕打法等,，且每一種方法都有嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)規(guī)程,，且要求監(jiān)測(cè)者嚴(yán)格照“章”辦事，統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù),。如此,，才能反映客觀情況。相比之下,，目測(cè)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),，如何具有實(shí)際意義？

所以,，如此規(guī)定,，恐怕是有關(guān)部門拍腦袋“拍”出來(lái)的。當(dāng)然,，部門人員可能囿于知識(shí),，而對(duì)昆蟲(chóng)計(jì)數(shù)不甚了解。可是,，他們?cè)谥贫ā百|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”時(shí),，為何不邀請(qǐng)專家，或是群眾共同參與,？如果他們?cè)谥贫?biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中,，能夠按照公共決策的程序舉行聽(tīng)證會(huì)，并邀請(qǐng)專家進(jìn)行論證,，公眾的質(zhì)疑完全可以避免,。可見(jiàn),，正是有關(guān)部門的過(guò)于自信,，讓公共決策的科學(xué)性、可操作性打了折扣,。