放棄中考與否,，都必須是學(xué)生主動,、自愿的行為，任何學(xué)校,、任何老師不得強(qiáng)迫學(xué)生做決定,。14日，宜賓市高縣柳湖中學(xué)多名初三學(xué)生收到了《自愿放棄中考申請》,。申請是班主任發(fā)放的,，收到申請的學(xué)生成績都不好?！拔蚁胱x普高”,，憤怒之下，學(xué)生將申請撕得粉碎,，并在微博上求助,。昨日下午，高縣教育局回應(yīng)稱：學(xué)生不參加中考必須主動自愿,。（3月17日《成都商報》）

學(xué)校由班主任向差生發(fā)放放棄中考申請,，這種做法夠雷人的。老師稱“整個過程都必須是學(xué)生自愿的,，還要征求家長的意見,，任何老師不能強(qiáng)迫學(xué)生和家長簽字”，這樣可以讓學(xué)生節(jié)約報名費,，“這個申請表和職高報名是兩回事”,，粗略一看，是挺民主,、自由的,，可是細(xì)一斟酌，這份荒唐的申請上竟然寫滿了“欲蓋彌彰”,。

學(xué)校發(fā)放放棄中考申請,，學(xué)生即使真放棄,，是否自愿也會遭質(zhì)疑。其實,，如果學(xué)生真的要放棄中考，根本就無需學(xué)校發(fā)放任何申請?，F(xiàn)實中放棄中考的學(xué)生,，很多是老師想動員他（她）回去報名也是無濟(jì)于事的。而一旦選擇是否中考這件事由學(xué)校發(fā)放公開信函等形式參與,，那就變成了學(xué)校行為,。學(xué)生為了自己的畢業(yè)證之類的東西，也許就要變“主動放棄”為“被放棄”了,。退一步講,，學(xué)生真的自愿放棄，學(xué)校也不必發(fā)放這類文書性質(zhì)的東西,，不報考則意味著自動放棄,，何須多此一舉？可見,，發(fā)放申請背后另有目的,。

現(xiàn)在離中考還有三個月左右，學(xué)校斷言這些得到申請的學(xué)生“根本考不上普通高中”,，這種“一棒子打死”的說法,，明顯違背了教育工作的規(guī)律。要知道,，學(xué)生的可塑性是非常強(qiáng)的,，當(dāng)一些平日里比較懶散的學(xué)生真正奮發(fā)時，他們的成績很可能突飛猛進(jìn),，作為一個教育工作者,，怎能用僵死的眼光給孩子“宣判”終生呢？顯然,，“省報名費說”站不住腳,。

既然上面兩個理由都不成立，那學(xué)校動員學(xué)生放棄中考的動機(jī)就不能不跟“班主任多次提出讀職高”聯(lián)系起來了,。班主任為何主動勸學(xué)生讀職高,？也許出于孩子的現(xiàn)實情況考慮，設(shè)身處地為孩子的將來著想,，但這實在沒有必要也不可能由學(xué)校統(tǒng)一出面印制申請促使學(xué)生放棄中考,，應(yīng)該是班主任個人出面勸說才對。如此說來,，不得不讓人聯(lián)想到某些職高以高額回扣等等不正當(dāng)?shù)姆椒◥盒哉猩?，某些地方政府為了招商引資,，不惜“殺雞取卵”，強(qiáng)行攤派招生指標(biāo)到學(xué)校這樣的荒唐事件了,。這起事件是否和這類情形相似,，在事實沒有調(diào)查清楚之前，不好主觀猜測,。相信公道自在人心,，公平皆有法紀(jì)。

學(xué)校和班主任確實沒能給學(xué)生,、家長和社會令人信服的理由,，反而給人處處欲蓋彌彰之感。筆者以為,，相關(guān)部門應(yīng)該好好查清事實真相,，或者還學(xué)校“清白”,，或者查出背后的違法違規(guī)行為,，給學(xué)生、家長,、社會一個交代,。而當(dāng)事學(xué)校，也應(yīng)該積極回應(yīng),、解釋,，“身正不怕影子斜”，否則只能會“越描越黑”了,。