“房?jī)r(jià)看漲還是看跌,？”“醫(yī)患關(guān)系為何會(huì)緊張,？”“每到年底一些政府部門為什么會(huì)突擊花錢,？”今年全國(guó)兩會(huì)討論中,，不時(shí)出現(xiàn)“激辯”的場(chǎng)面。發(fā)言者各抒己見，擺事實(shí)亮觀點(diǎn)，甚至“搶著說”“打斷話”，有激動(dòng)者還會(huì)不停地“做手勢(shì)”,。每每見到這樣的“現(xiàn)場(chǎng)直播”，不僅讓人對(duì)代表委員一些觀點(diǎn)的闡述印象深刻,，而且對(duì)這樣的會(huì)風(fēng)也感觸良多,。

“討論之激辯”的出現(xiàn)，本質(zhì)上是現(xiàn)實(shí)生活的真實(shí)反映,。無論是人大代表,，還是政協(xié)委員，他們都應(yīng)具有“代表性”的內(nèi)涵要求,。從這個(gè)意義上說,，能夠提到全國(guó)兩會(huì)上討論的話題，應(yīng)當(dāng)也是具有代表性的,，是被公眾所廣泛關(guān)注的,。這樣的話題，現(xiàn)實(shí)中人們的看法不可能是“統(tǒng)一的”,，尤其是問題性話題,，比如房?jī)r(jià)、醫(yī)患關(guān)系,。于是各界人士便委托代表委員把這些問題帶到“最高殿堂”,，希望把各方“聲音”都在會(huì)上表達(dá)出來。這是代表委員“不負(fù)眾望”“履行職責(zé)”的基礎(chǔ),。

這種進(jìn)步,，首先讓我們看到了代表委員確實(shí)真的代表“某一方面”說話了。曾幾何時(shí),，人們對(duì)全國(guó)兩會(huì)這樣重要會(huì)議上的討論,，很少聽到“激辯”的聲音,?！凹まq”歸根到底是由于“不同觀點(diǎn)”而產(chǎn)生的交鋒，但你敢說不敢說,、愿意不愿意說，這既取決于會(huì)議給的 “條件”“氛圍”,，還取決于“說者”有沒有一定的素質(zhì)和水平,。當(dāng)聽到參加“討論之激辯”的代表委員言之鑿鑿，即使“聞?wù)摺睂?duì)之不那么贊同,，也會(huì)心生敬佩,。因?yàn)?，真理越辯越明?？茖W(xué)的決策,，符合實(shí)際的決定，正是建立在代表委員發(fā)自內(nèi)心的真話之中,?？梢姡坝懻撝まq”彰顯的是人大和政協(xié)制度的完善和成熟,。

“討論之激辯”彰顯的進(jìn)步,，還體現(xiàn)在輿論傳播環(huán)境的優(yōu)化和改善。今天老百姓翻開報(bào)紙,，打開電視,，能夠多角度、多方位地獲知全國(guó)兩會(huì)的信息,，一些過去屬于“內(nèi)部”,、“保密”的消息，公眾第一時(shí)間同步聽到看到,，這種公開性難道不是一種進(jìn)步嗎,？那種人云亦云、“聽風(fēng)便是雨”的錯(cuò)覺越來越少了,，對(duì)民眾知道會(huì)“誤解”的擔(dān)心也越來越少了,。這不能不說是公民知情權(quán)的進(jìn)一步擴(kuò)大，同樣也展示了公眾素質(zhì)的提高,。

誠(chéng)然,，“討論之激辯”的目標(biāo)是為了“形成共識(shí)”，即使沒有“一致同意”,，至少也有了“少數(shù)服從多數(shù)”的自覺,。這種進(jìn)步，是國(guó)家之幸,、人民之福,。

（原文刊于3月14日《解放日?qǐng)?bào)》，有刪節(jié),。原題為《“討論之激辯”彰顯進(jìn)步》）