今年政府工作報告在闡述規(guī)范收入分配秩序的舉措時,，有“規(guī)范灰色收入”這樣的表述,。日前,，在全國政協(xié)無黨派委員聯(lián)組討論政府工作報告時，委員張抗抗對報告中“灰色收入”提出疑問——灰色收入到底是什么收入,？“規(guī)范灰色收入”是否要將灰色收入合法化？這引發(fā)了代表委員們的強烈共鳴,。（3月7日《北京青年報》）
政府工作報告無疑具有極高科學(xué)性,。事實上，政府工作報告一出,，代表委員們也都是高度贊揚與認真學(xué)習(xí),。但是，今年溫家寶總理在代表國務(wù)院向大會作政府工作報告時，就強調(diào)“請予審議,，并請全國政協(xié)各位委員提出意見”,。這意味著，代表委員對政府工作報告加以辯論,，提出意見,，本身就是在盡職盡責(zé)。
像張抗抗這些代表委員對政府工作報告進行“挑刺”,，其實是在提供一種民主氛圍?，F(xiàn)代政府顯然不是萬能的，如果代表委員總是把“請予審議”理解為要認真學(xué)習(xí),，把“請?zhí)嵋庖姟鞭D(zhuǎn)變成請予贊揚,，那恐怕也有違民主政府的意旨。在一個多元化的時代,，只有讓民意在充分博弈中最后取得高度認同,，才能保證政府的工作與策劃具備充足的科學(xué)性。
不必諱言,，在種種話語權(quán)博弈的背后,，就是不同利益在博弈。只有各種意見都能得到充分表達的空間,，相關(guān)決策最終才能無限趨向于公共利益,。“灰色收入”之所以能夠引發(fā)代表委員的激辯,，也就是因為背后包裹著復(fù)雜的利益博弈?，F(xiàn)在大部分代表委員認為，報告中“規(guī)范灰色收入”的表述欠妥,。有的代表委員認為,，可以改成“合理規(guī)范工資以外的收入”、“杜絕灰色收入”,，或直接從報告中將這句話刪除,。他們就是在普遍擔(dān)憂“規(guī)范灰色收入”的表述，可能為灰色收入在今后的存在提供“制度空間”,，造成收入差距擴大,，不利于公共利益的維護。
- 2010-02-08從文強抱怨“算得太少”看官員“灰色收入”
- 2010-03-08灰色收入應(yīng)“杜絕”而非“規(guī)范”
|
|