“房價看漲還是看跌？”“醫(yī)患關系為何會緊張,？”“每到年底一些政府部門為什么會突擊花錢,？”諸如此類的具體問題到了今年全國兩會討論中，不時出現(xiàn)“激辯”的場面,。發(fā)言者各抒己見,，擺事實亮觀點，甚至有“搶著說”“打斷話”,，有激動者還會不停地“做手勢”,。每每見到這樣的“現(xiàn)場直播”，不僅讓人對代表委員一些觀點的闡述印象深刻,，而且對這樣的會風也感觸良多,。

“討論之激辯”的出現(xiàn)，從本質上說是現(xiàn)實生活的真實反映,。無論是人大代表,，還是政協(xié)委員，他們都應具有“代表性”的內(nèi)涵要求,。從這個意義上說,，能夠提到全國兩會上討論的話題,，應當也是具有代表性的，是被全國公眾所廣泛關注的,。這樣的話題,，現(xiàn)實中人們的看法不可能是“統(tǒng)一的”，尤其是那些個問題性話題,，比如房價,、醫(yī)患關系。于是選民,，或者說是各界人士,，便委托代表委員把這些問題帶到 “最高殿堂”，希望把各方面的“聲音”都在會上表達出來,。這是代表委員“不負眾望”“履行職責”的基礎,。因此，出現(xiàn)“討論之激辯”也是很正常的,。然而,，這種“正常”又恰恰彰顯了進步,。

這種進步,，首先讓我們看到了代表委員確實真的代表“某一方面”說話了。曾幾何時,，人們對全國兩會這樣重要會議上的討論,，很少聽到“激辯”的聲音。原因是復雜的,。其中除了有代表委員的產(chǎn)生并不真正具有“代表性”,，更多的則是“不敢”和“不愿”亮出真話?！凹まq”歸根到底是由于“不同觀點”而產(chǎn)生的交鋒,，但你敢說不敢說、愿意不愿意說,，這既取決于會議給的 “條件”“氛圍”,，還取決于“說者”有沒有一定的素質和水平。當聽到參加“討論之激辯”的代表委員言之鑿鑿,，即使“聞者”對之不那么贊同,，也會心生敬佩。因為,，真理是越辯越明,。科學的決策，符合實際的決定,，正是建立在全國兩會代表委員發(fā)自內(nèi)心的真話之中,。可見,，“討論之激辯”彰顯的是人大和政協(xié)制度的完善和成熟,。

“討論之激辯”彰顯的進步，還體現(xiàn)在輿論傳播環(huán)境的優(yōu)化和改善,。對于新聞媒體來說，報道什么,、不報道什么,，當然應當有約束，這是任何國度都有的“行規(guī)”,。但是,，今天老百姓翻開報紙，打開電視,，能夠多角度,、多方位地獲知全國兩會的信息，一些過去屬于“內(nèi)部”,、“保密”的消息,，公眾第一時間同步聽到看到，這種公開性難道不是一種進步嗎,？那種人云亦云,、“聽風便是雨”的錯覺越來越少了，那種擔心民眾知道會“誤解”的擔心越來越少了,。這不能不說是公民知情權的進一步擴大,，同樣也展示了公眾素質的提高。

誠然,，“討論之激辯”的目標是為了 “形成共識”,，即使是沒有“一致同意”，至少也有了“少數(shù)服從多數(shù)”的自覺,。如此彰顯進步,，是國家之幸、人民之福,。