“走了一城又一城,，城城像歐洲,；走了一鎮(zhèn)又一鎮(zhèn)，鎮(zhèn)鎮(zhèn)像非洲,。”住建部副部長仇保興委員引用這句戲言說,，我們跟發(fā)達國家和其他一些發(fā)展中國家相比，人居環(huán)境差距最大的不是城市，而是小城鎮(zhèn),。（3月13日 《中國青年報》）

如果用晚上的燈光來感官判斷的話，“歐洲和非洲”的區(qū)別恐怕更加刺激眼球,。大城市在之前集萬千寵愛于一身的發(fā)展過程中,，已經(jīng)吸附了太多的附加值，但也造就了大城市病的種種現(xiàn)狀,?；谶@樣的情況，城鎮(zhèn)化也就成了頂層設計“落一子而滿盤活”的宏觀布局,。理想是好的,，但“鎮(zhèn)鎮(zhèn)像非洲”的現(xiàn)實，卻容不得太多商量,。

這兩年城鎮(zhèn)化是個熱詞,，有著挺高的出鏡率。對于我們老百姓的理解,，這應該是在農村土地流轉之后,，洗腳上田的農民轉變成市民的最初夢想。以“終究是人的城鎮(zhèn)化”的出發(fā)點來說,，這應該是你情我愿的事情,，而不能用趕鴨子上架。而實現(xiàn)這一切的前提自然就是資金的投入,。

很簡單,，先不說“先產(chǎn)后城”的順序，就談城鎮(zhèn)化的宜居來說,。我們不反對房地產(chǎn)業(yè)先行的城鎮(zhèn)化道路,，雖然對此詬病頗多，但不可否認的是,，這樣的模式已經(jīng)是先入為主了,。但就目前來看，優(yōu)質的房地產(chǎn)項目還是想死乞白賴在城市的視線范圍之內,，即便已經(jīng)有了十多公里的距離,，他們還自欺欺人地打出“新城市圈”的招牌。而對于那些鄉(xiāng)鎮(zhèn)來說,，則缺乏太多的熱情和誠意,。畢竟農民的消費力在他們看來是有待商榷的，同時大量的小產(chǎn)權房也成了深耕城鎮(zhèn)化的顧慮之一,。

結果還是導致了馬太效應的出現(xiàn),，強者越強,，弱者還在原地踏步。當大城市企圖用生活成本等方式來限制人口膨脹時,，不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻看著“城鎮(zhèn)化”三個字癡癡發(fā)呆,。辦法也不是沒有，不過也是“辦工業(yè)園,、轉移鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政中心”,，從而帶動各種消費等等，但大都觸及不到靈魂,。

要讓“非洲”變成“歐洲”之前,，我們還是回到“亞洲”這個現(xiàn)實上。而就現(xiàn)在來看,，要讓城鎮(zhèn)化像個孩子一樣成長起來,，恐怕母體造血和哺乳的功能必須強大起來。

那就是真金白銀的投入,。讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人居環(huán)境,、公共服務以及交通硬件都建設成超過周邊城市的水平，并且要有一定數(shù)量的就業(yè)機會,。這樣才能讓有選擇綜合癥的人們，在權衡再三之后,，就義無返顧地選擇走向鄉(xiāng)鎮(zhèn)的道路,。也許從逼仄的城市中走出來，會發(fā)現(xiàn)自己也能感受一個新的天地,。當然,，這個前提就是新城要造的比老城好。

那很多人或許會說這真的是癡人說夢,。如果新城比老城好,，生活成本還低，那豈不是人口要倒流,，哪來的那么多錢,？然而筆者曾在春節(jié)期間看到過這樣的紀錄片，發(fā)現(xiàn)歐美人大都是選擇在城市工作,，鄉(xiāng)村居住,。既然拿“歐洲”做文章，那我們也應該吸取別人的經(jīng)驗,，當然并非是簡單的模仿,。此外，要說的重點自然還是投入,。至少在我看來,，這關乎到城鎮(zhèn)化的誠意,，也是讓人們心甘情愿地走在城鎮(zhèn)化道路上的關鍵一步。