“去金色大廳演出,，我確實(shí)開了一個(gè)壞頭,！”近日,，宋祖英針對(duì)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)扎堆在奧地利演出的現(xiàn)象,，開展“自我批評(píng)”,，呼吁加強(qiáng)國(guó)內(nèi)文化藝術(shù)“走出去”的審核,，以保障“文化走出去”的水準(zhǔn),。（3月10日《深圳晚報(bào)》）

金色大廳變成“鍍金大廳”,，任何東西泛濫成災(zāi)必然是良莠不齊,，有礙觀瞻,，文藝更是如此。不必諱言宋祖英的藝術(shù)水準(zhǔn),，在金色大廳的個(gè)唱開了先河,。但是，恰恰是高水準(zhǔn)的藝術(shù)才讓一些演出場(chǎng)所提高品位,，就像商店一樣,，賣的是商品而非裝修,。金色大廳讓中國(guó)文藝的嚴(yán)肅不再，根本還是價(jià)值的本末倒置,。如,，宋祖英征服金色大廳，靠的是實(shí)力和中國(guó)文化的魅力,，并非是金色大廳給宋祖英帶來了什么名譽(yù),，過多的宣揚(yáng)與渲染，其實(shí)是文化不自信,、心虛的表現(xiàn),。

相反，后來效仿者趨之若鶩,，不過是試圖露一把臉,，沾一沾“金氣”，攢一下吹噓的資本,，動(dòng)的念頭恰恰是藝術(shù)的虛榮,。誰都知道團(tuán)還是那個(gè)團(tuán)，不會(huì)因?yàn)樵诮鹕髲d玩了一把,，水準(zhǔn)就提升了半點(diǎn),。然而，這么多的團(tuán)都去鍍金,，絕非是非理性的集體發(fā)熱,。客觀上,，對(duì)藝術(shù)水準(zhǔn)與價(jià)值的判斷,，還需要“貼牌”增值,，演員有了它可以漲身份,、團(tuán)體有了它可以增加經(jīng)費(fèi)、領(lǐng)導(dǎo)有了它可以成為政績(jī),，總之它是有用的,。推而廣之，國(guó)內(nèi)的文藝團(tuán)體何以會(huì)如此看重各種評(píng)獎(jiǎng)與比賽,，以致泛濫成災(zāi)呢,？

誠然，從對(duì)外文化交流的角度來講,，拿文藝當(dāng)成“白菜”走出去,，人都丟到姥姥家了，極不嚴(yán)肅,，也會(huì)給中國(guó)文化貼上“低劣”的標(biāo)簽,，規(guī)范審批顯得尤為關(guān)鍵,。但是，僅限于此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，一個(gè)國(guó)家的文化,，根還在國(guó)民的心中，國(guó)民都不喜歡都不能為之驕傲,，讓有文化差異的外國(guó)來尊重,，顯然是癡人說夢(mèng)。說到底,，文化自覺與自珍不能只是對(duì)外的審批與管理,，還該擠擠藝術(shù)虛榮的泡沫，讓文化與文藝接地氣兒,，直面群眾與市場(chǎng),，讓群眾和市場(chǎng)來欣賞與評(píng)判，不能總讓演出演給領(lǐng)導(dǎo)和評(píng)委來看的,，群眾心中有一本賬,，市場(chǎng)有一把尺度，良幣驅(qū)劣,，那些拿文藝當(dāng)成“白菜”的主兒,，總有混不下去的一天。

房清江（知名時(shí)評(píng)人）