“現(xiàn)行生態(tài)補償機制不合理、不健全,?！辈糠秩舜蟠斫ㄗh，應加快生態(tài)補償立法,，建立多元化市場調節(jié)機制,，建立生態(tài)保護的激勵機制和正面導向，加強橫向生態(tài)補償?shù)膮f(xié)調指導,，完善生態(tài)受益區(qū)與生態(tài)保護區(qū),、流域上游與下游等多邊生態(tài)補償機制，拓寬生態(tài)補償資金籌資渠道,，變上游“乞討”為下游“反哺”,。（3月10日《重慶日報》）

當前，環(huán)境污染正蠻不講理地切入生活,，霧霾,、水污染、土壤污染等全方位覆蓋,，治污迫在眉睫,。然而，治污方法,、措施不是不多,，重視、力度不是不大,，工作卻舉步維艱,，效果也不理想。造福萬代的環(huán)境治理,，簡直可以與“乞討”相提并論,。上游四處“化緣”，“傾家蕩產”地治理,，下游作壁上觀,、坐享其成，吝嗇地賽過鐵公雞——一毛不拔。

無論污染是否帶來過收益,，治污都同樣需要耗費巨資,。上游和下游打太極，也讓治污在資金和工作上后繼乏力,，沒有持續(xù)性、連貫性和延展性,?？梢哉f，治污工作的難,，很大一部分就難在資金和呼應上,。治理者不受益，受益者不治理,。原本互惠合作的關系,，變成上游向下游“乞討”。這種“乞討”式治理,，既不公平,，也傷人心，更阻礙了治污的進程,。

代表們提出“反哺”式治污,，可謂適逢其時。我們都生活在這個生態(tài)系統(tǒng)中,，就應遵循生態(tài)循環(huán)的自然規(guī)律,，相輔相成兼濟天下，而非自立門戶獨善其身,。按照“誰排污,、誰出錢,誰保護、誰受益”的原則,，創(chuàng)新生態(tài)補償?shù)目茖W方法,，實施流域生態(tài)的補償機制，從而實現(xiàn)生態(tài)補償?shù)墓叫?、合理性和科學性,。眾志成城，這也是當前治污明媚的態(tài)度和決心,。

無論“乞討”式治污,，還是“反哺”式治污，針對的都是既成事實的污染,。無法改變,，就只得面對，歸根結底，這是種“亡羊補牢”的被動縫補行為,。這種“縫補”不僅勞民傷財,，有時還混淆視聽，僅是把不安因素轉化為安全隱患,，并沒從根本上消除,。那么，治污是否可以前瞻一些,，未雨綢繆,，從污染源上就加以排查、監(jiān)督和預防,，防患于未然呢,？

最好的防范，是不設防,；最好的治污,，是無污可治。這可謂治污夢,，暫時只能夢想,，卻也不能忘記。正本清源,，以舉國之力在污染上掃蕩時,，更要緊盯著源頭，把污染消除于萌芽狀態(tài),，斷了污染的供給和后路,，從而形成圍剿的局面。倘如此,，則治污大勢已定也,！

“問渠哪得清如許？為有源頭活水來,?！迸c其糾結于上游“乞討”、下游“反哺”,，縫縫補補地曲線治污,，倒不如在源頭上大下功夫、痛下殺手,，把治污工作一步到位,。