據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，去年8月,，蘭海高速公路廣西欽州段方向發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致5人死亡,。死者家屬反映,，這5人是欽州市公安局非法雇用的臨時工，他們是在查扣運送走私物品車輛過程中發(fā)生意外喪命的,。但是,，欽州市公安局在給死者家屬的信訪答復(fù)意見書否認了這一說法。（中國廣播網(wǎng) 2月19日）

一起普通的交通事故背后，卻掩藏的是廣西欽州警方涉嫌雇傭臨時工緝私的亂象,。倘若雇傭是真,，又為何矢口否認？倘若不是,，五死者生前的口述,，眾多人證物證的指證又如何解釋？面對是否雇傭臨時工緝私的問題,，欽州警方言詞前后矛盾,，顧此失彼，而死者家屬以及相關(guān)人證,、書證,、物證均證明欽州警方存在著雇傭臨時工緝私的事實，欽州警方方面是否給出一個天衣無縫的合理解釋,？

對于緝私等在內(nèi)的出警公務(wù)及日常警務(wù)管理,，出警人員、警車,、警具,、警服使用等，公安部都有著明確嚴格的規(guī)定,，嚴禁非警察人員使用警械警具,，穿著警服。顯然,，廣西欽州方面是知法犯法,。不僅如此，對于雇傭臨時工人員緝私,，還存在著將緝私財物私自分成的錯誤做法,，則嚴重違反了將緝私物品統(tǒng)一上繳國庫的相關(guān)規(guī)定。

試問,，在雇傭臨時工人員“出警”緝私,，那些有編制的正式警察去哪里了？在經(jīng)濟利益誘惑下,，這些被雇傭的臨時緝私人員,，其人身安全是否能夠保障？此次事故表明,，他們的人身安全沒有太多的保障,，“一百幾十塊錢的保險”就“輕松”打發(fā)了臨時工緝私人員。在經(jīng)濟利益誘惑之下,，臨時工所謂的“執(zhí)法”行為是否有“釣魚執(zhí)法”的嫌疑,，是否有粗暴執(zhí)法,、冒險執(zhí)法等行為？在眾多亂象中,，那些緝私收入是否全額進入國庫,，有沒有個別人員中飽私囊,？而這些行為的發(fā)生,，欽州警方顯然無法逃脫承擔(dān)責(zé)任的宿命。

再進一步探究,，欽州警方雇傭的臨時工緝私人員到底有多少,，執(zhí)行了多少次任務(wù)，涉及財物金額有多大,，到底是哪一個層級的領(lǐng)導(dǎo)對雇傭臨時工緝私拍板認可,，都應(yīng)該逐一查清追責(zé)。在加強政法系統(tǒng)反腐敗工作的大背景下,，欽州雇傭臨時工緝私,，應(yīng)該成為加快推進政法系統(tǒng)治亂的一個口子，快刀去癰治腐,，從根本上治理管理不嚴,、黑手亂伸的亂象。唯有如此,，才能對得起人民公安的本色稱謂,，才能維護住警察維護公眾安全的形象，切實提升社會治安幸福指數(shù),。