據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，去年8月，蘭海高速公路廣西欽州段方向發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致5人死亡,。死者家屬反映，這5人是欽州市公安局非法雇用的臨時(shí)工,，他們是在查扣運(yùn)送走私物品車輛過程中發(fā)生意外喪命的,。但是，欽州市公安局在給死者家屬的信訪答復(fù)意見書否認(rèn)了這一說法,。（中國廣播網(wǎng) 2月19日）

一起普通的交通事故背后,，卻掩藏的是廣西欽州警方涉嫌雇傭臨時(shí)工緝私的亂象。倘若雇傭是真,，又為何矢口否認(rèn),？倘若不是，五死者生前的口述,，眾多人證物證的指證又如何解釋,？面對是否雇傭臨時(shí)工緝私的問題，欽州警方言詞前后矛盾,，顧此失彼,，而死者家屬以及相關(guān)人證、書證,、物證均證明欽州警方存在著雇傭臨時(shí)工緝私的事實(shí),，欽州警方方面是否給出一個(gè)天衣無縫的合理解釋？

對于緝私等在內(nèi)的出警公務(wù)及日常警務(wù)管理,，出警人員,、警車、警具,、警服使用等,，公安部都有著明確嚴(yán)格的規(guī)定,，嚴(yán)禁非警察人員使用警械警具，穿著警服,。顯然,，廣西欽州方面是知法犯法。不僅如此,，對于雇傭臨時(shí)工人員緝私,，還存在著將緝私財(cái)物私自分成的錯(cuò)誤做法，則嚴(yán)重違反了將緝私物品統(tǒng)一上繳國庫的相關(guān)規(guī)定,。

試問,，在雇傭臨時(shí)工人員“出警”緝私，那些有編制的正式警察去哪里了,？在經(jīng)濟(jì)利益誘惑下,，這些被雇傭的臨時(shí)緝私人員，其人身安全是否能夠保障,？此次事故表明,，他們的人身安全沒有太多的保障，“一百幾十塊錢的保險(xiǎn)”就“輕松”打發(fā)了臨時(shí)工緝私人員,。在經(jīng)濟(jì)利益誘惑之下,，臨時(shí)工所謂的“執(zhí)法”行為是否有“釣魚執(zhí)法”的嫌疑，是否有粗暴執(zhí)法,、冒險(xiǎn)執(zhí)法等行為,？在眾多亂象中，那些緝私收入是否全額進(jìn)入國庫,，有沒有個(gè)別人員中飽私囊,？而這些行為的發(fā)生，欽州警方顯然無法逃脫承擔(dān)責(zé)任的宿命,。

再進(jìn)一步探究,，欽州警方雇傭的臨時(shí)工緝私人員到底有多少，執(zhí)行了多少次任務(wù),，涉及財(cái)物金額有多大,，到底是哪一個(gè)層級的領(lǐng)導(dǎo)對雇傭臨時(shí)工緝私拍板認(rèn)可，都應(yīng)該逐一查清追責(zé),。在加強(qiáng)政法系統(tǒng)反腐敗工作的大背景下,，欽州雇傭臨時(shí)工緝私，應(yīng)該成為加快推進(jìn)政法系統(tǒng)治亂的一個(gè)口子,，快刀去癰治腐,，從根本上治理管理不嚴(yán)、黑手亂伸的亂象。唯有如此,，才能對得起人民公安的本色稱謂,，才能維護(hù)住警察維護(hù)公眾安全的形象，切實(shí)提升社會(huì)治安幸福指數(shù),。