2月11日，記者從被害女店主吳英的親屬及代理律師處獲悉，廣西貴港醉酒民警槍擊孕婦案將于2月13日上午在貴港市中級人民法院開庭審理,。涉案民警被檢察機關(guān)以涉嫌故意殺人罪提起公訴。與此同時,，死者吳英的父母還委托律師提起了總額共計123萬余元的刑事附帶民事賠償,。（2月12日《北京青年報》）

從起訴罪名來看，涉案民警被以涉嫌故意殺人罪提起公訴,，這個罪名是恰當?shù)?，相信這位涉案民警也將受到法律的嚴懲。問題在于,，死者吳英家屬123萬余元的賠償能否實現(xiàn),？

答案是否定的。這筆123萬余元的刑事附帶民事賠償包括死者吳英的死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費,、喪葬費、精神損害撫慰金等,；吳英的丈夫蔡世勇的醫(yī)藥費,、誤工費、護理費,、住院補貼,、伙食補貼、交通費以及精神損害撫慰金等,。且不說各種費用在法院審判中可能會大大折減,，而精神損害撫慰金這一項法院根本就不會計入。

例如,，去年轟動一時的“長春殺嬰案”,，孩子的家屬提出賠償喪葬費、死亡賠償金、妻子醫(yī)藥費,、精神損害撫慰金等各項損失230萬元,，但實際的賠償卻是大跌眼鏡，對被告人周喜軍處罰金5萬元,，判其賠償被害人家屬1.7萬余元,，賠償金額少，甚至僅為罰金的1/3,。這里一個關(guān)鍵問題在于,，在刑事訴訟中，法院不承認精神損害撫慰金,。

根據(jù)《侵權(quán)責任法》及其司法解釋的規(guī)定,，侵犯生命健康權(quán)的，被侵權(quán)人有權(quán)主張精神損害賠償,。但是,，根據(jù)最高法院對《刑事訴訟法》的相關(guān)司法解釋，受害人卻得不到精神賠償,。這意味著，如果某人出于意外誤傷了他人,，受傷的公民可以得到精神賠償,，而如果某人出于故意目的殺害他人,，受害公民家屬反而不能得到精神賠償,。無論是醫(yī)藥費還是誤工費,、護理費相對于百萬賠償要求都是小數(shù),，因此，如果沒有精神賠償,，總的金額就少得多,，死者吳英家屬提出的賠償將來恐怕會大打扣,。

不過,，在這個案件中,，死者家屬已經(jīng)從當?shù)卣幨盏?0萬元的賠償。從法律上講,，警察只有執(zhí)行公務時違法傷害了公民才能由政府賠償,，而且,，如果沒有精神賠償，也不可能有70萬元的賠償,。但是,，這個案件中涉案民警根本就不是執(zhí)行公務時殺害吳英,，而完全是自己的行為,，從法律上講,，當?shù)卣荒転槊窬瘔|付這70萬元,。當?shù)卣鞒鲞@樣的賠償行為,，完全是輿論壓力和維穩(wěn)的需要,。但是，問題的另一個方面是,，如果當?shù)卣疀]有墊付,，作為死者家屬來說,，可能得到的賠償就很少,，他們損失了一條生命,，又無法得到相應的賠償,，可謂是雪上加霜,。要么,，他們就必須接受被告人的和解請求,，以減輕對被告人的處罰來換取被告人家屬自愿的、更高的賠償,。

因此,，一方面,，我們還是必須加強研究,，對于刑事案件中的精神賠償應當提上議事日程,；另一方面,，國家和民間組織可以成立相應的基金會,，對刑事案件的被害人及其家屬賠償不夠的,，予以補償，別讓被害人及其家屬不得不接受屈辱的條件,。

楊濤（江西 檢察官）