我們應將棄嬰數(shù)量的增多，視為一記響亮的警鐘，必須把準備工作做充分,，不能讓飽含人性關懷的好制度因為落實無力而陷入泥潭。

春節(jié)前夕,，廣州市啟用了“棄嬰島”，但令福利院工作人員沒料到的是,，在接下來的10天內(nèi),，這個“安全島”竟接收了33名棄嬰。與近年情況對比,，今年的棄嬰數(shù)量明顯增多,。這很容易給人們以口實，讓原本就處于風口浪尖的“棄嬰島”再度受到煎熬,。

然而,，棄嬰的明顯增多并不能都怪罪于“棄嬰島”,。從之前幾個城市試點的情況看，在設立“棄嬰島”之初,，基本都會出現(xiàn)一個數(shù)量增長的過程,，之后才會歸于正常。盡管短期來看,，廣州市新啟用的“棄嬰島”收容嬰兒數(shù)量較多,，但這種較為反常的情形并非“棄嬰島”設立后所獨有。在2007年的“黃金周”,，短短7天該市福利院就接收了28個棄嬰,。

而且，從其他幾個試點城市看,，因為地域的具體情況不同,，在啟動“棄嬰島”之后,，收容嬰兒的情況也有所區(qū)別,。在西安、廈門,、哈爾濱等地,，雖然“棄嬰島”投入使用后收容數(shù)量有所增多，但基本都是好幾天后,，才迎來了首位“島民”,。廣州市這次迎來所謂“棄嬰潮”，其實與這座超級城市的個體情況有所關聯(lián),。事實上,，在避免棄嬰受到“二次傷害”上，“棄嬰島”所發(fā)揮的巨大作用,，是毋庸置疑的,。

但是，棄嬰數(shù)量的顯著增多,，也折射出有關部門在準備工作上的不夠充分,。一些工作人員曾表示，盡管對棄嬰數(shù)量增多已有心理準備,，但這個數(shù)量仍然超出了預期,。廣州市福利院的收容能力遠遠不夠。僅有1000張床位,，但收留撫養(yǎng)的孤殘兒童卻多達2100多名,，且人數(shù)仍在不斷增加。由于人手嚴重不足,，“一線人員三班倒,，幾乎連飯都快喂不過來了,。”在這種情況下,，要應對設置“棄嬰島”后可能面臨棄嬰數(shù)量增多的挑戰(zhàn),，就有捉襟見肘的窘迫。

我們應將棄嬰數(shù)量的增多,，視為一記響亮的警鐘,。對于“棄嬰島”設計者和實施者的民政部門，必須把包括增加收容能力在內(nèi)的準備工作做充分,，不能讓飽含人性關懷的好制度因為落實無力而陷入泥潭,。對于國家立法者而言，則需要把目光投向現(xiàn)階段兒童福利體系,，特別是大病救助機制的構(gòu)建上,。10天接收的33個孩子，全部患有不同種類,、不同程度的疾病,。倘若能未雨綢繆，也能給予需要幫助的家庭以制度關懷,。

本報特約評論員 歐陽晨雨