遵照法治的標準,，無論醫(yī)患糾紛本身誰對誰錯,，任何一方采取暴力手段都應受到處罰，受到社會的嚴厲譴責,。這是法律的底線,，也是道德的常識，更是檢討醫(yī)患關系的起點,。

春節(jié)假期本是溫馨的日子,，深圳一患兒父親卻因不滿診斷結果，數(shù)次掌摑兒童醫(yī)院一急診醫(yī)生,，最終獲行政拘留3天的處罰,。這一次，網(wǎng)絡輿論一邊倒地站在了醫(yī)生一方,，紛紛斥責患兒家長的無知,、蠻橫與囂張。

事件中的兩人既無深仇大恨,，也未造成患兒的嚴重后果,，患者家屬如果不信任醫(yī)生的診治方案，可另尋高明,，犯不著上演全武行,。深究這一個案的行為動機，可能與當事人性格有關,，也可能與社會上傳遞的情緒有關,。以往諸多醫(yī)患糾紛個案中所彌散的不信任心理，所渲染的弱者無敵的非理性情緒,，或許都可作為此類暴力的注腳,。

打人事件的是非曲直不難判斷。說到底,，這只是一起非法傷人案件,，需要的是嚴格執(zhí)法。此時此刻,，任何拿醫(yī)患矛盾說事為暴力開脫,，都背離了矯正醫(yī)患關系的正途。醫(yī)患關系當然需要作普遍性的檢討,，但不是建立在如這次的個案之上,。任何普遍性因素的挖掘，都必須首先正視個案的特殊事實,，就事論事地進行公允評判,。如果面對個案，總是先入為主地予以價值判斷,，并預設強者弱者,，得出的結論難免失真,，并可能起到不好的渲染效應。

一直以來,，由于在心理上預設了患者弱勢,、醫(yī)方強勢的地位，使得類似暴力事件中,，有時忽略了對弱者暴力手段的譴責與追究,。這一定程度上造成了弱者有理、暴力無罪的錯誤印象,，極易助長私力救濟中暴力因素的增長,。

其實，無論是無知,、擔憂還是焦慮,，都不是慫恿違法侵權的理由。遵照法治的標準,，無論醫(yī)患糾紛本身誰對誰錯,，任何一方采取暴力手段都應受到處罰，受到社會的嚴厲譴責,。這是法律的底線,，也是道德的常識，更是檢討醫(yī)患關系的起點,。

本報特約評論員 傅達林