暴力對抗中，不會有最終的勝利者。就算建造堅固的“隔離墻”,，即便將行兇者送上刑場,，也不能切實消弭醫(yī)患誤解,，化解醫(yī)患矛盾,。

1月22日,，在公眾的焦急等待中,，浙江溫嶺殺醫(yī)案終于開庭了,。3個月前在溫嶺市第一人民醫(yī)院刀捅3名醫(yī)生、致死醫(yī)生王云杰的連某當庭認罪,，但連某對此前當?shù)鼐焦计溆芯癫∈?，卻在庭上多次激動否認。

趨利避害乃人之本能,。在死亡陰影下,，求生欲望是本能，更何況是面臨重大犯罪指控的犯罪嫌疑人,。然而,，令人不解的是，審判席上的連某既不讓家里請律師,，更自辯沒有精神疾病,，等于一把扔掉拋給自己的“救生圈”。

透過連某頗為異常的“舍生”舉止,，不難看出一股“魚死網(wǎng)破”的怨恨之意,。在他的眼中，正是醫(yī)院的不當醫(yī)療行為造成了自己病情反復,，有關機構在處置過程中更有敷衍和作假之嫌,。以走上刑場的代價，傷害他人生命,，借以宣泄不滿,，對于連某而言，這種放棄訴訟權利的舉動,，也許是一種解脫,。

其實，心懷不滿又走向極端的患者,，又何止連某一人,。去年的浙江溫嶺殺醫(yī)案發(fā)生后，全國各地暴力襲醫(yī)案時有發(fā)生,，醫(yī)護人員受到不法傷害的事例不勝枚舉,。就在1月21日下午3時,，陜西省西安市中心醫(yī)院多名醫(yī)護人員被20多人打傷，事發(fā)原因可能與一名患腦膜炎的女孩未能救治成功有關,。

對于愈演愈烈的暴力襲醫(yī)事件,，醫(yī)務人員選擇了不再沉默，通過集體悼念,、暫停工作等形式表達憤懣之情,，一些從醫(yī)者基于自身安全考量，離開這個不無危險的行業(yè),。盡管中國醫(yī)師協(xié)會,、中華醫(yī)學會、中國醫(yī)院協(xié)會,、中國衛(wèi)生法學會聯(lián)合發(fā)表聲明,，呼吁對“醫(yī)療暴力零容忍”，國家衛(wèi)計委聯(lián)合公安部緊急發(fā)布《關于加強醫(yī)院安全防范系統(tǒng)建設指導意見》,，但在“防打結合”式的強硬應對中,，醫(yī)患鴻溝仍沒有得到有效改善。

暴力對抗中,，不會有最終的勝利者,。就算建造堅固的“隔離墻”，即便將行兇者送上刑場,，也不能切實消弭醫(yī)患誤解,，化解醫(yī)患矛盾。在溫嶺殺醫(yī)案審判中,，我們真正需要的,，并不是重判連某的結果，更為關鍵的,，是要通過一個排除各類干擾的獨立審判過程,，在充分保證犯罪嫌疑人法定權益的同時，盡可能還原案件的來龍去脈,，從患者身上找出一些醫(yī)患堅冰的根源,。如果有關部門就溫嶺人民醫(yī)院對連某醫(yī)療行為的是非曲直，亦給出一個權威公認的鑒定結論,，對于化解醫(yī)患間的矛盾堅冰，無疑更有裨益,。

本報特約評論員 歐陽晨雨