廣州市首批公租房迎來市民踩點,，一套三室一廳的使用面積僅39.4平方米，最小一間不到4平方米,，遭到一些市民吐槽：“只能擺下一張床,。”就此,，廣州市住房保障辦的工作人員回應(yīng)稱,，此設(shè)計滿足了一家三代同住需求。（1月28日 《京華時報》）

“能做飯不能洗碗”“擺得下床擺不了柜”“房間面積太小了,，感覺很沒尊嚴(yán)”……一些前來踩點廣州市首批公租房的市民留下了這樣的吐槽,。其實對于類似“沒尊嚴(yán)”的牢騷，也的確情有可原,，試問誰不想住在大房子里面,，如果是復(fù)式樓或者是別墅，那敢情更好,。

當(dāng)然,，這些都是屬于愿景的范圍。然而公租房卻不具備以上屬性,，它只是面對著城市中那些中低收入住房困難家庭,，也包括剛?cè)肼毜男侣毠ぁ儆谡械?，來滿足相關(guān)群體最基本居住的惠民工程,。如果沒有明白這點，就開始感嘆“沒尊嚴(yán)”,，這的確有點矯情,。

而早些年，就有茅于軾這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至都呼吁“廉租房不應(yīng)該設(shè)置廁所”,，當(dāng)時引起了不少人的口誅筆伐,。其實茅老的這番言論，細(xì)細(xì)想來也的確有它的道理,。廉租房本來就是“安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏”的出發(fā)點,，但是如果監(jiān)管落空，就會存在著權(quán)利尋租以及利益套現(xiàn)的可能性。如果再不把底線劃得徹底些,，不把定位明確些,，那廉租房就很可能成了經(jīng)濟(jì)適用房的那個范疇。

而現(xiàn)在廉租房和公租房在很多地方都已經(jīng)并軌運行,，成為公共租賃房,。而對于這些公租房，都無一例外地保持著建筑面積的底線,。大多數(shù)公租房的建筑面積都在四十平米左右,。而廣州這首批公租房的使用面積就已經(jīng)快接近四十平米，按理來說是相當(dāng)不錯的,。

公租房都是政府每年投入大量財政資金來運行的惠民工程,，基本上都是裝修完畢、設(shè)施齊全,，符合條件的居住者只要自帶家具家電,，就可以入住。然而公租房由于其特殊的出發(fā)點,，是不可能做的太舒適,，因為它不是讓這一家子居住一輩子。如果這一家人通過自己的努力,，其經(jīng)濟(jì)實力有顯著提高,，完全通過自己的支付來完成對于更舒適的大房子的追求，那也就意味著公租房的使命完成,。相反,，如果公租房做得跟商品房一樣，首先是政府根本承擔(dān)不起這個成本,，另外也違反了市場經(jīng)濟(jì)的最根本原理,。

發(fā)出“沒尊嚴(yán)”的牢騷，或許是因為自身信息不對稱造成的,。這也要求政府在提供公租房服務(wù)的同時,，也能把相關(guān)內(nèi)容一并傳達(dá)到位。另外,，公租房不能變相地成為居住者的“父傳子,，子傳孫”的財產(chǎn)，這就是我們一直在反復(fù)說的“監(jiān)管”,。否則的話,，該發(fā)牢騷的就是那些納稅人了。