近日,，廣州市首批2000多套公租房迎來市民踩點,。其中，使用面積39．4平方米的“三室一廳”戶型引發(fā)爭議,。一些市民吐槽,，最小房間“只能擺下一張床,。”廣州市住房保障辦工作人員回應,，是為了滿足“一家三代”同住的需求,。

39平方米設計成“三室一廳”，確實憋屈了一點,。有批評的網民說,，如此設計無視居住者的尊嚴。這樣的批評看似關注尊嚴,，其實是對尊嚴的誤讀,。別說這是保障房，就算是商品房,，空間大小也要根據人的經濟狀況等而定,，不能說買得起大房子的，就比住小房子的更有尊嚴,。

就保障房而言,，這樣超小戶型的設計，好處可能遠大于壞處,。需要住保障房的,，肯定都是低收入群體，他們最為關注的是,，以盡可能小的成本滿足自己的居住需求,。面積大了，也就意味著房租會高,，自己的投入要大,。即便政府有補貼，那也是有限度的。而且,，從現(xiàn)實來看,，保障房的數(shù)量，遠遠還不能滿足低收入者的需求,。戶型小了,，同樣的投入，才能保障更多的家庭,，才能讓更多的家庭有起碼的尊嚴,。

實際上，這也是香港,、新加坡等地,，對保障房的常見做法。如專家所言,，香港的“公屋”20平方米,、30平方米的十分常見。相對于房屋面積,，布局合理,、交通狀況好，才是更重要的,。此前國內有些地方,，曾傳出保障房因交通不便，空置率過高的情形,。原因之一,，就在于要在交通便利的地區(qū)建保障房，因為成本太高,，很難將租金降下來,。廣州現(xiàn)在的“迷你戶型”，不失為一個好的探索,。

此外,，迷你戶型還有一個好處，是能在客觀上減少“騙購”行為,。這樣的“迷你三居”,，很難轉型為商品房流通，謀利空間小了,，就不會有那么多人去動歪心思,。從而能最大程度上，保證這些房子為那些真正有需求的家庭提供保障,。

如何能讓更多的低收入家庭擁有居住的尊嚴,，不僅是一個道德命題,，更是經濟命題。誰都希望有空間寬敞的住所,，但問題是誰來買單,？如果要政府在保障房領域，不惜成本地滿足“大房子”的需求,，這無疑是不理智,，也是不可持續(xù)的。