近日,，廣州市首批2000多套公租房迎來市民踩點(diǎn),。其中,，使用面積39．4平方米的“三室一廳”戶型引發(fā)爭議。一些市民吐槽,，最小房間“只能擺下一張床,?！睆V州市住房保障辦工作人員回應(yīng)，是為了滿足“一家三代”同住的需求,。

39平方米設(shè)計(jì)成“三室一廳”,，確實(shí)憋屈了一點(diǎn)。有批評的網(wǎng)民說,，如此設(shè)計(jì)無視居住者的尊嚴(yán),。這樣的批評看似關(guān)注尊嚴(yán)，其實(shí)是對尊嚴(yán)的誤讀,。別說這是保障房,，就算是商品房，空間大小也要根據(jù)人的經(jīng)濟(jì)狀況等而定,，不能說買得起大房子的，就比住小房子的更有尊嚴(yán),。

就保障房而言,，這樣超小戶型的設(shè)計(jì)，好處可能遠(yuǎn)大于壞處,。需要住保障房的,，肯定都是低收入群體，他們最為關(guān)注的是,，以盡可能小的成本滿足自己的居住需求,。面積大了，也就意味著房租會高,，自己的投入要大,。即便政府有補(bǔ)貼，那也是有限度的,。而且,，從現(xiàn)實(shí)來看，保障房的數(shù)量,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不能滿足低收入者的需求,。戶型小了，同樣的投入,，才能保障更多的家庭,，才能讓更多的家庭有起碼的尊嚴(yán)。

實(shí)際上,，這也是香港,、新加坡等地，對保障房的常見做法,。如專家所言,，香港的“公屋”20平方米,、30平方米的十分常見。相對于房屋面積,，布局合理,、交通狀況好，才是更重要的,。此前國內(nèi)有些地方,，曾傳出保障房因交通不便，空置率過高的情形,。原因之一,，就在于要在交通便利的地區(qū)建保障房，因?yàn)槌杀咎?，很難將租金降下來,。廣州現(xiàn)在的“迷你戶型”，不失為一個好的探索,。

此外,，迷你戶型還有一個好處，是能在客觀上減少“騙購”行為,。這樣的“迷你三居”,，很難轉(zhuǎn)型為商品房流通，謀利空間小了,，就不會有那么多人去動歪心思,。從而能最大程度上，保證這些房子為那些真正有需求的家庭提供保障,。

如何能讓更多的低收入家庭擁有居住的尊嚴(yán),，不僅是一個道德命題，更是經(jīng)濟(jì)命題,。誰都希望有空間寬敞的住所,，但問題是誰來買單？如果要政府在保障房領(lǐng)域,，不惜成本地滿足“大房子”的需求,，這無疑是不理智，也是不可持續(xù)的,。