奔走在法庭內(nèi)外的生活，讓我了解到宏大的法治建設(shè)如何影響到微小個(gè)體的悲歡喜樂(lè),，也看到了法治信仰在人們心中慢慢生長(zhǎng)的過(guò)程

中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn),，離不開(kāi)公平正義的護(hù)佑。十八屆三中全會(huì)提出,，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,。作為一名法律工作者，公平正義的理想彌散在我的每一個(gè)平常而忙碌的工作日,，閃爍在每一位案件當(dāng)事人期盼的眼神中,。奔走在法庭內(nèi)外的生活，讓我了解到宏大的法治建設(shè)如何影響到微小個(gè)體的悲歡喜樂(lè),，也看到了法治信仰在人們心中慢慢生長(zhǎng)的過(guò)程,。

2010年冬日的一個(gè)午后，我在北京某街道義務(wù)為居民做普法宣傳及法律咨詢(xún),，一位身材瘦高,、神色凝重的中年男子猶豫著走到我面前，向我訴說(shuō)了他的一件“糟心事”,。他叫老張,，早年從河北農(nóng)村來(lái)北京打工，1990年與身有多重殘疾,、生活不能自理的北京人蔡某結(jié)婚,，婚后沒(méi)有子女。隨著岳父母相繼過(guò)世,，拮據(jù)的生活更陷入困境,。

據(jù)介紹，老張的岳父母在世時(shí)雖然收入一般,，但有收藏錢(qián)幣,、集郵的愛(ài)好，還有幾處房產(chǎn),。然而,，盡管女兒蔡某是唯一的合法繼承人，但蔡某的表姐覺(jué)得老張沒(méi)有文化,，又是外地人,，蔡某也身患疾病，便趁機(jī)侵占了遺產(chǎn)。面對(duì)不義,，老張氣憤難耐：“我們咽不下這口氣,，這個(gè)官司，我一定要打,！我就不信法院不講道理,！”

出于對(duì)老張境遇的同情，我?guī)缀跏橇x務(wù)幫他們打了這場(chǎng)官司,。通過(guò)大量細(xì)致的證據(jù)收集和復(fù)雜的訴訟程序,，最終幫老張夫婦要回了房產(chǎn)。然而,，由于郵票等收藏品體積小,，易隱藏，不易舉證,，法院最終沒(méi)有認(rèn)定對(duì)方構(gòu)成侵占,。盡管如此，老張夫婦也很開(kāi)心,，說(shuō)：“法院還真是講理的地方,！”在得知判決結(jié)果的一刻，我分明看到了老張眼睛中的喜悅,，那何嘗不是法治照耀出的光芒,？

在這些年遇到的當(dāng)事人中，像老張這樣,，愿意在法律的框架內(nèi)解決矛盾,、也相信法院可以解決問(wèn)題的人越來(lái)越多。從每年法院的收案數(shù)量就可以看出,，司法公信力的提升,、民眾對(duì)司法公正的信賴(lài)程度，都在逐年提高,。這是一件實(shí)實(shí)在在改變了我們內(nèi)心信念的事情——遇有糾紛,，法律解決。

不過(guò),，在律師執(zhí)業(yè)生涯中我也感受到,，在解決糾紛方式較單一的背景下，大量社會(huì)矛盾都以案件的形式導(dǎo)入法院,，案件的數(shù)量成爆炸式增長(zhǎng)，有的法官早已“不堪重負(fù)”,。結(jié)果個(gè)別人就只好“靈活處理”,，“合法”延長(zhǎng)審理期限。比如“立案難”的問(wèn)題，讓當(dāng)事人“自愿”撤訴,、“自愿”申請(qǐng)和解期等問(wèn)題,，凡此種種，對(duì)法院和法官來(lái)說(shuō)可能都有這樣或那樣的苦衷,，但站在法治建設(shè)的角度,，不利于化解社會(huì)矛盾。

如果把法庭比作一場(chǎng)主題為公平正義的劇目,，那么法官,、當(dāng)事人和律師都是遵循法律腳本的演員。雖然分工不同,，但每個(gè)角色都有著共同的目的,，即讓老張這樣的群眾，得到法律的關(guān)愛(ài)和救助,，并且在法律允許的范圍內(nèi),，給他們提供更多、更有效的救助渠道,。

展望未來(lái),，我相信，法治中國(guó)的實(shí)現(xiàn),，將讓司法更有公信力,，讓裁判更加公正，助無(wú)力者前行,。在中國(guó)改革的整體布局中,，通過(guò)司法改革，化解矛盾的渠道會(huì)更多,、更可靠,，法律人也會(huì)通過(guò)自身的努力，更穩(wěn)妥地化解糾紛,，從而讓更多的群眾發(fā)自?xún)?nèi)心地信仰法律,。

（作者為北京律師）