拖三阻四,、霧里看花,、張冠李戴、移花接木……面對(duì)公眾要求信息公開的強(qiáng)烈呼聲,一些政府部門非但不主動(dòng)公布,還采取花樣百出的手段“擋”回去,無(wú)疑是想繼續(xù)坐在“太平衙門”里,逃避公眾監(jiān)督的“火眼金睛”,。

長(zhǎng)久以來(lái),由于缺乏有效的社會(huì)監(jiān)督,一些政府部門習(xí)慣于藏身在自己的“官衙”內(nèi),暗地里搞些“貓膩”,以最低的風(fēng)險(xiǎn)謀取最大的利益。而現(xiàn)在,蓋子要被掀開,要像“透明人”一樣亮出自己的“家底兒”,今后再搞貓膩兒不方便了,一些領(lǐng)導(dǎo)和利益部門當(dāng)然“躲”字為上、“拖”字當(dāng)先,。

可以說(shuō),每當(dāng)重大安全事件或突發(fā)事件發(fā)生時(shí),面對(duì)公眾質(zhì)疑,一些政府部門“支支吾吾”、退避三舍,甚至還拿什么“信息不存在”“影響社會(huì)穩(wěn)定”“涉及國(guó)家秘密”等語(yǔ)焉不詳,、牽強(qiáng)附會(huì)的理由作為拒絕公開的借口,必定是因?yàn)楹ε卤┞秲?nèi)中見不得人的東西,。

一些人心里清楚,自己所作所為不光彩,對(duì)事故或多或少承擔(dān)著責(zé)任,一旦說(shuō)了,就會(huì)被公眾抓住漏洞、揪住把柄,步步質(zhì)疑和追問(wèn)會(huì)將事件緊逼到還原真相,而真相一旦大白,他們不但會(huì)損失利益,恐怕更得丟帽子,、進(jìn)“局子”,如此,他們?cè)醺艺f(shuō),、怎愿說(shuō)、怎會(huì)說(shuō)?

古人有云,“水能載舟,亦能覆舟”,民意不容許被搪塞,。更何況,這是在一個(gè)“圍觀”的時(shí)代,。其實(shí),近年來(lái)的無(wú)數(shù)案例已證明,每一個(gè)本想袖手旁觀做“圍觀者”的政府部門,最后往往成為那個(gè)被最多人“圍觀”的目標(biāo)。

“穿百姓之衣,吃百姓之飯,莫以百姓可欺,?！币淖円恍┱块T“不敢說(shuō)、不愿說(shuō),、不會(huì)說(shuō)”的狀況,首先要在心里裝進(jìn)群眾,、尊重民意,從思想上自覺接受群眾監(jiān)督,。

與此同時(shí),還必須明確政府信息公開的界限、人員,建立強(qiáng)有力的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)機(jī)制,。只有制度不容許政府做“旁觀者”,不容許對(duì)公眾說(shuō)“無(wú)可奉告”,才可以真正打造陽(yáng)光,、透明的政府,才能讓中央提出的“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”“讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”這些目標(biāo)不流于空談。