關于哈佛大學的校訓在中國互聯(lián)網(wǎng)上盛傳已久。近日,，哈佛大學圖書館官方網(wǎng)站驚現(xiàn)留言：有人問,，在哪里可以看到傳說中的哈佛大學校訓？對此,，哈佛大學校方在其官網(wǎng)上表示,，這些校訓都是假的，在哈佛墻上看不到所謂的校訓,，并稱所謂校訓都是編造的,。(《新華網(wǎng)》12月31日)

網(wǎng)上流傳甚廣的哈佛大學校訓居然是編造的，這聽上去頗有些匪夷所思,。這不由得讓人感慨,，這年頭，居然連校訓都有人造假,。其實，校訓造假跟名牌造假差不多,，關鍵都在于我們?nèi)狈儆谧约旱钠放啤?/p>

試想,，倘若我們有諸多大學處于世界一流水平,，明明德的校訓光輝絢爛、足以激勵后學,、流傳千古,，估計網(wǎng)友也不至于搜腸刮肚去編造大洋彼岸的哈佛校訓了吧。就像現(xiàn)在聞名遐邇的那句——“把權力關進制度的籠子”,，這句話最早源于《壹讀》出品人林楚方2002年在天涯論壇里寫就的一篇戲作,，他模仿小布什的語氣寫了一篇演講稿，其中就“編造”了這句話,。

結(jié)果沒想到,，此話流傳甚廣，現(xiàn)在都寫進了十八屆三中全會公報里,。這說明了,，之所以出現(xiàn)戲仿、編造，根源還是在于我們物質(zhì)貧血,、文化貧血,、制度貧血。而那些編造出的話語,，卻能部分地滿足人們對名牌,、名校、文化,、文明制度的想象,。

看看我們現(xiàn)在的大學,，泛行政化現(xiàn)象嚴重,，高校貪腐事件不斷，最能代表學校文化的校訓往往底蘊不足,、嚴重雷同,，看上去就像是一些營養(yǎng)缺乏的怪胎，例如,，我母校的大學校訓是“明德博學,、守正出奇”；后來我驚訝地發(fā)現(xiàn),，上海機電學院的校訓是“明德至善,，博學篤行”；吉林農(nóng)大的校訓是“明德崇智,，厚樸篤行”,；廣東外語外貿(mào)大學的校訓是“明德尚行，學貫中西”,；江南大學的校訓是“篤學尚行,，止于至善”……怎么樣，夠讓人崩潰的吧,？比起這些千人一面,、附庸風雅的校訓，網(wǎng)友胡編亂造的哈佛校訓,，起碼看起來稍有點人情味,，稍具個性化。

我們的大學如此敷衍糊弄校訓,，自然引來公眾的不滿,，在一項“您認為我國大學校訓存在哪些問題”的調(diào)查中,，47.7%的人認為，我國大學校訓趨同化嚴重，沒有個性和創(chuàng)意,；24.33%的人認為大學校訓過于“逢迎領導、投其所好”,，缺乏故事和情感；16.58%的人認為我國大學校訓多從古老的經(jīng)典中尋找,，沒有實際意義。

事實上,，稍加分析就可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友編造的哈佛校訓也比較粗陋,，像“即使現(xiàn)在,、對手也不停地翻動書頁”，“教育程度代表收入”,，“一天過完、不會再來”,，“現(xiàn)在淌的哈喇子，將成為明天的眼淚”……聽上去就像現(xiàn)在頗為流行的心靈雞湯,，哪里像世界一流大學的校訓。

其實,，只要平時多讀點書，稍加分析就會發(fā)現(xiàn),，這些所謂的校訓，與哈佛大學真正的校訓“與柏拉圖為友,，亞里士多德為友，更重要的是與真理為友”層次,、境界相差甚遠,。網(wǎng)友之所以被假的哈佛校訓所欺騙,，也受快餐文化影響,，求短、求新,、求快，而放棄了閱讀,，以至于許多人寧可信仰矯揉造作的心靈雞湯，也不肯坐下來去讀讀有關哈佛大學的歷史掌故與文化傳承,。

這些年，我們在微博上見了多少假托倉央嘉措,、楊絳、張愛玲,、林徽因的偽作,，許多人還視若人生箴言收藏起來，恰恰暴露了我們在文化方面的短視與浮躁,。作者江南在《人民日報》發(fā)表評論認為，在文化心態(tài)上,，我們理當“少一點浮光掠影，多一點凝神靜氣,；少一點急火猛攻，多一點文火慢燉,；少一點人云亦云，多一點有疑之心,；少一點不加辨別,，多一點小心求證,。文化‘速食’不妨有,，但沒有理由拋下文化精品大餐?！?/p>