2008年,，大同強(qiáng)力推行耗資上百億元的古城保護(hù)工程,。耿彥波提出“一軸雙城,，新舊得利”的大格局,。2012年伊始,，這項(xiàng)“投資500億元,，拆遷8萬～10萬戶”的古城保護(hù)工程在經(jīng)歷拆遷上訪,、違法用地等波折后終于展現(xiàn)雛形,，2013年2月,，耿彥波調(diào)離大同,，工地急劇降溫，古城保護(hù)工程爛尾或從隱憂變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),。 (法制晚報(bào) 12月16日)

從“爛尾樓”到“爛尾城”,，是政績工程的盲目還是沖動(dòng)？大同“投資500億元,，拆遷8萬～10萬戶”的古城保護(hù)工程在經(jīng)歷拆遷上訪,、違法用地等波折后，“爛尾”了,。一個(gè)直接的后果就是,，這座“爛尾城”里的幾十萬人口的生計(jì)問題會(huì)陡然嚴(yán)峻，不會(huì)給當(dāng)?shù)厝罕妿眍A(yù)期的繁華,。

而廣州越秀區(qū)起義路25層高的爛尾樓建業(yè)大廈發(fā)生大火,，整棟建筑被大火吞噬，期間大樓鋼板和玻璃過度受熱發(fā)生爆炸,，殘骸像刀片飛落馬路,，四周濃煙沖天。消防部門共出動(dòng)27個(gè)中隊(duì),，58輛消防車,，350多名官兵趕赴現(xiàn)場參與火災(zāi)撲救,。民政部門已聯(lián)系了33個(gè)酒店，對(duì)1264位居民進(jìn)行了安置,?？梢哉f是一場災(zāi)難了——是因?yàn)楣こ虪€尾而形成的社會(huì)災(zāi)難。

廣州的這起事故,，估計(jì)沒有人會(huì)那么快忘記,。但我們應(yīng)該記住的遠(yuǎn)不止這些，這不是一般的事故教訓(xùn),，而是政府部門政績沖動(dòng)留下的社會(huì)苦果,。如果說爛尾樓是星星點(diǎn)點(diǎn)的政府過錯(cuò)，那么,，“爛尾城”催生的城市悲劇,，又當(dāng)何解？

“爛尾”,，對(duì)于一座城市來說,，是一種沉重的負(fù)擔(dān)，其危害性絕對(duì)不止于社會(huì)資源的浪費(fèi),。因“爛尾”而留下的社會(huì)問題,，更值得關(guān)注。因?yàn)椤盃€尾”,，而成為一座城市的“燙手山芋”,，疏于日常管理也就在所難免。疏于管理,，自然會(huì)有太多隱患,，廣州“爛尾樓”大火即是如此。

“爛尾樓”也好,，“爛尾城”也好,，也不只是廣州有，也不只是大同有,。大大小小的城市,，在爭先恐后的大建設(shè)中,，留下的這些城市頑疾,，不能再漠視了，要有慎之又慎的善后,。更應(yīng)該有“爛尾官”,，有責(zé)任的苛責(zé)。唯有此,，方可以杜絕“爛尾樓”再繼續(xù)“爛尾”,。