全國人大代表、中華女子學院教授孫曉梅從2010年開始持續(xù)提出取消嫖宿幼女罪的建議,。今年7月30日,，最高人民法院在《對十二屆全國人大一次會議第3939號建議的答復》中表示，完全贊成孫曉梅代表提出的廢除嫖宿幼女罪的建議,，“無論從法理上,，還是從未成年人保護層面，廢除嫖宿幼女罪都有充分理由,?！保?2月8日 《北京晚報》）

隨著幼女受性侵事件被曝光的數(shù)量逐年增加，關(guān)于廢除嫖宿幼女罪的聲音也在不斷增強,。盡管如此,，廢黜該罪卻一直未能付諸立法實踐,。究其原因，關(guān)鍵在于立法部門與執(zhí)法實踐者對“強奸”和“嫖宿”兩者的的認知歧義,。

嫖宿幼女罪存廢之所以引發(fā)爭議,，緣于按照現(xiàn)行刑法規(guī)定，奸淫幼女作為強奸罪的法定從重情節(jié),，可按照強奸罪定罪量刑,，最高刑可至死刑；而嫖宿幼女罪的法定刑則為5年至15年的有期徒刑,。由于司法實踐中存在對“嫖宿”性質(zhì)的爭議,，往往導致同罪不能同罰的尷尬。對如此大相徑庭的懲處差異,，執(zhí)法部門建議從立法層面予以取締,，即將“嫖宿”歸并于“奸淫”，而立法部門則傾向于對執(zhí)法環(huán)節(jié)的誤讀矯正,。

應(yīng)該說,，就成年男女的不正當關(guān)系而言,，判定“強奸”與“嫖宿”的區(qū)別顯而易見,。即是否違背當事婦女的本人意志，或該婦女是否處于意識清醒狀態(tài),。但對于身心發(fā)育不成熟,、尚不具備性決定能力的幼年而言，這種情形判斷則應(yīng)另當別論,，即不能用成年人的認知解讀與幼女的性關(guān)系,。事實上，無論是利用強制,、脅迫,、引誘、欺騙手段實施,，還是以有償性為前提,，即使幼女表示同意甚至有某種性暗示，只要成年人知道或應(yīng)該知道對方是幼女,，都應(yīng)當視為強奸,，畢竟她們還是涉世未深的孩子。這種“一刀切”的定罪量刑,，有利于打擊對幼女的性侵行為,，實現(xiàn)對“兒童最大利益”的保護。

再者,，“嫖宿”意為“性交易”,，設(shè)置“嫖宿幼女罪”罪名等于間接認可了幼女的“妓女”,、“賣淫女”身份。在筆者看來,，刑罰定罪既應(yīng)當考慮罪名之間的邏輯嚴謹,，有利于執(zhí)法者的司法判案，也要顧及受害者的人格尊嚴與引發(fā)的社會效應(yīng),。這種疑似標簽性的定罪無疑具有對受害幼女的污名化之嫌,，既無益孩子的身心發(fā)育，也是對社會風化的一種誤導,。

也許,，我們可以用“司法解釋”的辦法進一步明確“嫖宿幼女罪”的法律適用界限，但與其多此一舉的解疑釋惑,，倒不如干脆一筆勾消,。更為關(guān)鍵的，從幼女心智不全的生理局限和最低限度保障幼女權(quán)益的角度出發(fā),，所謂“嫖宿幼女”本身就是一個偽命題,。某媒體一項在線調(diào)查也顯示，廢除嫖宿幼女罪擁有92.17%的民眾支持率,。

人們期待具有罪名無厘頭,、司法有糾結(jié)、幼女污名化,、教化有誤導,、民眾存質(zhì)疑等多重悖論的“嫖宿幼女罪”，早日壽終正寢,。