身處井下,，卻托起了一個家庭和孩子的明天,，如此富有現實感的“爸爸去哪里”，怎能不讓人動容,？相比這位父親的責任,，有關部門乃至社會的責任體現在哪里,？

最近，北京麗都廣場附近的“井底人”引起關注,。最新消息是,，他們棲身的熱力井已被水泥封上?！鞍涯茏∪说亩挤馍稀?，一名封井工人的話，讓人聽了不是滋味,。

井被封了,，“井底人”的生存困境并沒有緩解，“井底人”的冷暖令人牽掛,。一個井底人說,，“相比外面的冷，井下太幸福了”,，這種體驗,，道出了生活的真實與艱辛。他們也不太愿意接受救助站的幫助，封井只會把他們從一個地方趕到另一個地方,，并且不斷增加安身成本,。

或許有人會問，這么困難,，為什么不愿接受救助,？這里的辛酸恐怕只有當事人清楚。在井下蝸居10年的王秀清,，對此的回答是,，要救助就連我們一家五口都救助了，救助我一個,，一家人沒吃喝,。拖著傷腿,、干不了重活，家里又有孩子上學,，對這位靠擦車為生的打工者來說，救助站的一頓好飯,、一張免費車票,，不可能解決這些生存難題,。有家難回，有救助而難以紓困,，這不僅是個人的窘境,，也是社會救助無法回避的難題,。

幸福的家庭總是相似的,，不幸的家庭則各有各的不幸。鉆到井下,，尋求一方立足之地，其悲慘情形固不多見,，但何嘗不也是養(yǎng)老難,、就業(yè)難、進城務工者權利保障難等社會問題的一種折射,。有項調查顯示，超過九成被調查者表示,，身邊存在“老年漂”現象,，其中超過六成的人表示“老年漂”常見,。從這個角度說,，關注“井底人”和類似群體的生存與命運,，也是在挖掘那些隱藏的問題,，傾聽那些沉沒的聲音,，進而增進城市的包容與和諧,。

在記者與王秀清的對話中,，令人印象最深的是他對“尊嚴”的兩點理解：住在井下無所謂尊嚴,；光要面子孩子就會吃上不飯,、上不起學。這可以說是許多城市邊緣群體的普遍心聲,，尊嚴從來都不是飄在空中的詞語，有工作,、有收入、有居所,，就有了起碼的尊嚴。如果連這份尊嚴都難以得到,，卻依然在井下苦苦堅守10年而不后悔不放棄，這其實是一種質樸而高貴的責任,。

身處井下,，卻托起了一個家庭和孩子的明天,，如此富有現實感的“爸爸去哪里”,，怎能不讓人動容,？相比這位父親的責任,，有關部門乃至社會的責任體現在哪里,？誰來為“井底人”的尊嚴兜底,？這些問題不會馬上有答案,，但可以馬上有行動,，讓公平正義、社會關愛的陽光一點點照亮井下的世界,。

本報特約評論員 陸文江