日前,，人民教育出版社在其官網(wǎng)發(fā)布致歉信，承認人教版七年級上冊語文教材存在6處錯誤,。近年來,，教材出錯的報道頻頻見諸報端。歷史教材中,，從韓愈只活15歲到張作霖照片“鬧烏龍”,；語文教材里，李白名句“我寄愁心與明月”被改，巴金散文《索橋的故事》存在常識性錯誤……教材本是知識輸出的權(quán)威載體,，為何屢現(xiàn)自擺烏龍的亂象,？

盡管人教社公開承認錯誤的態(tài)度可謂坦誠，盡管圖書編校允許“差錯率不超過1/10000”,，盡管《咬文嚼字》也被咬文嚼字過,，但無論有多少理由，教材特別是語文教材頻現(xiàn)的硬傷,，還是讓公眾難以容忍,。教材和詞典一樣，屬于規(guī)范性的出版物,，其影響非一般出版物所能比肩,，如果教材都錯誤百出、以訛傳訛,，讓孩子們到哪里尋找知識的權(quán)威來源,，如何養(yǎng)成嚴謹?shù)膶W(xué)風(fēng)、專業(yè)的精神,？

在一些教材集體出錯的背后,，是出版行業(yè)的急功近利，是專業(yè)工作者的不嚴謹,。人們對于教材錯誤的激烈批評,，正是對當(dāng)前此類失范現(xiàn)象的集體焦慮。

從強制“租型”的行政壟斷,、市場割據(jù),，到無序競爭局面的出現(xiàn)，教材出版業(yè)的資源爭奪持續(xù)高燒不退,。在市場競爭和限制競爭的多重博弈格局下,，出版商對利潤的迫切追求，導(dǎo)致了一些不合格產(chǎn)品流入市場,。然而,，對于這些年教材中頻現(xiàn)的各類錯誤，相關(guān)出版社要么對公眾質(zhì)疑“選擇性沉默”,，要么以“差錯難免”,、“有待改進”等言辭推諉逃避。實際上,，出錯的教材就是一種問題商品,，相關(guān)部門應(yīng)盡快完善有關(guān)法律，使教材的強制召回有法可依,。同時,，也要加強教材編寫監(jiān)管,，建立問責(zé)追責(zé)制度，促使出版者切實履行義務(wù),、承擔(dān)起應(yīng)有的社會責(zé)任,。

“合理、科學(xué),、準確”是教材編寫的最基本要求,。一旦教材有錯漏情況出現(xiàn)，出版商即使不能立即采取召回措施,，也應(yīng)當(dāng)在其官方網(wǎng)站上刊登更正啟事——在網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達的今天,，采取上述手段并非難事。教材編寫者的“屢屢失誤”和出版商對于這類“公關(guān)危機”的不當(dāng)處置,，從根本上暴露了其責(zé)任心的缺失和信息能力亟待加強的現(xiàn)狀,。

只有在教材編寫者、出版商與師生之間形成良好的信息互動,，編輯出版者定期通過報刊,、網(wǎng)站、博客,、微博等媒體,，及時彌補認知盲點，虛心做到聞過即改,，才能從根本上解決教材出錯的問題,。