河南省高院院長張立勇要求，該省今后在刑事案件審理過程中,，被告人可著便服，并不得讓其剃光頭,、穿囚衣,、戴戒具，以去除被告人“犯罪化標(biāo)簽”,。被告人還可以和辯護(hù)律師坐在一起,，隨時(shí)溝通。

通過媒體報(bào)道我們發(fā)現(xiàn),，在庭審階段,，“光頭”與“黃馬甲”是大多被告人的“標(biāo)配”（未成年人也不例外，女的雖不剃光頭但“黃馬甲”不能少）,。

為什么強(qiáng)制給犯罪嫌疑人剃光頭成為一種本土司法慣例,？比較正當(dāng)?shù)睦碛墒牵瑸榱吮３炙麄儽救思翱词厮男l(wèi)生,。更深一層的恐怕還不在此,，而在懲戒，“給點(diǎn)顏色瞧瞧”,。因?yàn)樘旯忸^自古就是一種刑罰,，即系“髡刑”，早見于《周禮》,，盛于秦漢,。頭發(fā)，不僅事關(guān)一個(gè)人的形象,，更是尊嚴(yán)的象征,，強(qiáng)制剃光頭顯然是對人的一種侮辱，這點(diǎn)也得到我國刑法的認(rèn)可,，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可構(gòu)成侮辱罪,。

按《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪,?！睋Q言之,，任何人在被法院判決有罪之前都推定為無罪，這就是著名的“無罪推定”原則,。強(qiáng)制給犯罪嫌疑人剃光頭,、穿“黃馬甲”，進(jìn)行標(biāo)簽化,，就是將刑罰提前到法庭判決之前,，也可以認(rèn)為是“法外刑”，這顯然有違“無罪推定”原則,。非但如此,，提前標(biāo)簽化制造的首因效應(yīng)也可能左右法官的判斷，“第一印象”,、“先入為主”對犯罪嫌疑人是十分不利的,。

是以，河南“禁剃光頭”等舉措開了一個(gè)好頭,?？陀^地說，要將好事辦實(shí),、實(shí)事辦好,，也非易事?！盁o罪推定”,、“排除非法證據(jù)”等司法原則也不是今天才提出來，但迄今為止都沒有得到很好的落實(shí),，如刑訊逼供仍時(shí)有所聞,。這一方面是內(nèi)部制衡不足的結(jié)果，公,、檢,、法“一家親”提高了辦案效率，但也在一定程度上削弱了相互監(jiān)督的力度,，以致即使執(zhí)法部門違反“無罪推定”原則對犯罪嫌疑人施加“法外刑”,，也難以在系統(tǒng)內(nèi)得到及時(shí)的、有效的糾正,。同時(shí),，對相關(guān)辦案人員的責(zé)任追究制度也要進(jìn)一步強(qiáng)化，知法犯法而不負(fù)責(zé)任必然助長非法行為,。

另一方面也與外部制衡乏力有關(guān)。有時(shí)候,，犯罪嫌疑人權(quán)利受到執(zhí)法機(jī)關(guān)侵犯,，也難以向法院提出并得到有效的救濟(jì),。在完善的刑事訴訟制度中，一旦犯罪嫌疑人權(quán)利被侵害——如遭到超期羈押,、刑訊逼供等等——向法院提出救濟(jì)權(quán)利申請時(shí),，法院必須受理，并提供聽審的機(jī)會(huì),，這是保障權(quán)利獲得救濟(jì)的必然和基本要求,。

坐實(shí)“禁剃光頭”等規(guī)定，還有許多細(xì)節(jié)需要完善,，而不是一個(gè)口頭規(guī)定就可以行之久遠(yuǎn),。（練洪洋）