河南省高院院長張立勇要求,，該省今后在刑事案件審理過程中,，被告人可著便服，并不得讓其剃光頭,、穿囚衣,、戴戒具，以去除被告人“犯罪化標(biāo)簽”,。被告人還可以和辯護律師坐在一起,，隨時溝通。

通過媒體報道我們發(fā)現(xiàn),，在庭審階段,，“光頭”與“黃馬甲”是大多被告人的“標(biāo)配”（未成年人也不例外，女的雖不剃光頭但“黃馬甲”不能少）,。

為什么強制給犯罪嫌疑人剃光頭成為一種本土司法慣例,？比較正當(dāng)?shù)睦碛墒牵瑸榱吮３炙麄儽救思翱词厮男l(wèi)生,。更深一層的恐怕還不在此,，而在懲戒，“給點顏色瞧瞧”,。因為剃光頭自古就是一種刑罰,，即系“髡刑”，早見于《周禮》,，盛于秦漢,。頭發(fā)，不僅事關(guān)一個人的形象,，更是尊嚴(yán)的象征,，強制剃光頭顯然是對人的一種侮辱，這點也得到我國刑法的認(rèn)可,，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可構(gòu)成侮辱罪,。

按《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪,?！睋Q言之,，任何人在被法院判決有罪之前都推定為無罪,，這就是著名的“無罪推定”原則。強制給犯罪嫌疑人剃光頭,、穿“黃馬甲”,，進行標(biāo)簽化，就是將刑罰提前到法庭判決之前,，也可以認(rèn)為是“法外刑”,，這顯然有違“無罪推定”原則,。非但如此，提前標(biāo)簽化制造的首因效應(yīng)也可能左右法官的判斷,，“第一印象”,、“先入為主”對犯罪嫌疑人是十分不利的。

是以,，河南“禁剃光頭”等舉措開了一個好頭,。客觀地說,，要將好事辦實,、實事辦好，也非易事,?！盁o罪推定”、“排除非法證據(jù)”等司法原則也不是今天才提出來,，但迄今為止都沒有得到很好的落實,，如刑訊逼供仍時有所聞。這一方面是內(nèi)部制衡不足的結(jié)果,，公,、檢、法“一家親”提高了辦案效率,，但也在一定程度上削弱了相互監(jiān)督的力度,，以致即使執(zhí)法部門違反“無罪推定”原則對犯罪嫌疑人施加“法外刑”，也難以在系統(tǒng)內(nèi)得到及時的,、有效的糾正,。同時，對相關(guān)辦案人員的責(zé)任追究制度也要進一步強化,，知法犯法而不負(fù)責(zé)任必然助長非法行為,。

另一方面也與外部制衡乏力有關(guān)。有時候,，犯罪嫌疑人權(quán)利受到執(zhí)法機關(guān)侵犯,，也難以向法院提出并得到有效的救濟。在完善的刑事訴訟制度中,，一旦犯罪嫌疑人權(quán)利被侵害——如遭到超期羈押,、刑訊逼供等等——向法院提出救濟權(quán)利申請時，法院必須受理,，并提供聽審的機會,，這是保障權(quán)利獲得救濟的必然和基本要求。

坐實“禁剃光頭”等規(guī)定，還有許多細節(jié)需要完善,，而不是一個口頭規(guī)定就可以行之久遠,。（練洪洋）