中國人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長蔡榮生，目前因涉嫌違法違紀正接受調(diào)查,。據(jù)透露,，蔡榮生被抓的原因是在自主招生中出現(xiàn)腐敗。（11月28日《京華時報》）

招生腐敗并非新鮮事,，但蔡榮生涉腐案尤其讓人震驚和痛心,，不僅因為涉案金額可能很大,，更因為問題出在堂堂名牌高校，出在自主招生環(huán)節(jié),。眾所周知,，高考“唯分數(shù)論”弊端多多，為了糾正應(yīng)試教育之偏,、結(jié)出素質(zhì)教育之果,，我國逐步在各高校推行自主招生制度，這無疑是高考改革的正確方向,，人們對此寄予了很高的期望,。但蔡榮生涉腐案表明，在某些高校,，自主招生居然變成腐敗的通道,，變成權(quán)力尋租的工具，變成一些有錢,、有權(quán),、有關(guān)系者子女上名牌大學(xué)的捷徑。當(dāng)“拼爹”游戲肆意上演,，當(dāng)招生名額異化為商品,，教育公平被踩在腳下，大學(xué)精神被無情玷污,，這怎不讓人痛心疾首。

任何腐敗的實質(zhì)都是權(quán)力濫用,，都是權(quán)力不受約束的惡果,，招生腐敗也不例外。自主招生制度使得高校有權(quán)對一些考生降分錄取,，此外,，保送制度、加分制度以及機動招生名額,，使得高校招生擁有很大的自由裁量權(quán),，校領(lǐng)導(dǎo)以及負責(zé)招生的部門和個人因此擁有巨大的暗箱操作空間。絕對的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗,，不受約束的權(quán)力必然難以抑制尋租的沖動,。張可云教授兩年多前就預(yù)言人大的自主招生“肯定會出問題”，想必正是看到了招生權(quán)力不受約束所暗藏的風(fēng)險,，可惜,，他的忠告被當(dāng)做耳旁風(fēng)。甚至于,，早在2010年網(wǎng)上就出現(xiàn)大量舉報蔡榮生的材料,，指其利用自主招生收受賄賂,，但舉報石沉大海，直到3年后蔡榮生東窗事發(fā),。

這從側(cè)面表明,，人大校方對自主招生的管理漫不經(jīng)心，對招生腐敗是何等麻痹大意,，蔡榮生固然要為其行為付出代價,，但應(yīng)該為此擔(dān)責(zé)的顯然不只是他一個人。值得一提的是,，張可云教授在接受媒體采訪時表示,，人大的一名權(quán)威人士告訴他，有人事先向蔡榮生“通風(fēng)報信”,，致使蔡榮生準備潛逃國外,，后在深圳海關(guān)被抓。這一說法是否屬實,，當(dāng)然要查個水落石出,，在反腐敗上，我們從來不憚于“拔出蘿卜帶出泥”,。

蔡榮生涉腐案并不能否定自主招生制度,，但它無疑為各高校自主招生敲響了警鐘。遏制招生腐敗別無他途,，唯有約束招生權(quán)力,。一方面，不管是自主招生還是機動招生名額分配抑或保送生錄取,，不能由校領(lǐng)導(dǎo)說了算,，更不能由招生部門說了算，而應(yīng)成立專業(yè)的招生委員會,，由大家共同說了算,，以權(quán)力的制衡形成對招生權(quán)力的制約；另一方面,，陽光是最好的防腐劑,，高校招生名額是公共資源，怎樣使用和分配應(yīng)接受本校師生和社會公眾的監(jiān)督,，名額分配要公開,，招生過程要公開，招生結(jié)果要公開,。自主招生絕不意味著“自由招生”,，決不能讓自主招生變成腐敗的通道，唯有堵住制度漏洞,，自主招生才能擔(dān)當(dāng)起高考改革的重任,。

晏揚 （媒體評論員）