某種意義上,，不管是副省長還是招生處長,，他們之所以長期貪腐釀成大案,，正是因?yàn)橛姓婵盏貛У难谧o(hù)乃至助推,。

最近,，一些官員的密集落馬再次引發(fā)社會(huì)對反腐話題的關(guān)注,。16個(gè)小時(shí)內(nèi),，在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站上,，陸續(xù)公布了湖北省副省長郭有明,、江蘇新聞出版局副局長蔣國星,、國家信訪局副局長許杰等3名廳局級以上官員接受調(diào)查的消息。而人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長蔡榮生因涉嫌違紀(jì)違法被查,，也引起了一波接一波的“腐敗猜想”,。

堅(jiān)持“老虎”和“蒼蠅”一起打，十八屆三中全會(huì)閉幕之后,，反腐力度非但不減,，還呈現(xiàn)出更加制度化、常態(tài)化的新趨勢,。從《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對浪費(fèi)條例》的頒布,，到《中央黨內(nèi)法規(guī)制定工作五年規(guī)劃綱要》，提出完善反腐倡廉法規(guī),，再到一個(gè)接一個(gè)的案例曝光,，反腐不停步,、治貪零容忍的堅(jiān)定決心，正在通過事實(shí)不斷彰顯出來,。

目前,，這些案件都在調(diào)查之中，具體細(xì)節(jié)還有待于進(jìn)一步公布,，但不論從初步透露的信息還是以往的教訓(xùn)來看,，一些官員手上權(quán)力過大、掌握資源過度集中,，而監(jiān)督制約機(jī)制沒有發(fā)揮應(yīng)有作用,，是導(dǎo)致腐化墮落的重要原因,。早在9月底，中央第二巡視組組長杜德印向湖北省反饋情況時(shí)就指出，干部群眾反映了一些問題,，存在個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀私的情況,；中央第十巡視組在巡視人民大學(xué)時(shí),，也指出財(cái)務(wù)管理,、自主招生等方面存在薄弱環(huán)節(jié)。現(xiàn)在看來,，這些意見更像是“伏筆”,，一些人的暴露受查則成了“注解”。

官不在大小,，其腐敗程度決定于權(quán)力的運(yùn)行狀態(tài),。這些落馬者之中，有管理投資額上百億元工程的省部級干部,，也有看管名校招生就業(yè)之門的處級公職人員,，不管級別高還是低，在其掌管的領(lǐng)域內(nèi),，都有著權(quán)力硬,、資源多、在位長的共性,，這本身就加大了腐敗風(fēng)險(xiǎn),。看看這些落馬官員的履歷,，普遍有著較長的“潛伏期”,，從一個(gè)側(cè)面反映了之前有關(guān)監(jiān)督機(jī)制的失靈。

日前,，中央紀(jì)委書記王岐山在京主持召開部分中央和國家機(jī)關(guān)紀(jì)檢組組長座談會(huì)，指出反腐敗工作不能有真空地帶,，像中央和國家機(jī)關(guān)等地位重要,、權(quán)力集中的部門,，更需要強(qiáng)化全面監(jiān)督。這就釋放了一個(gè)明確的信號(hào),，反腐倡廉重在治權(quán),，而權(quán)力集中之處、權(quán)責(zé)重大之人,，又是重中之重,。這是未來反腐斗爭深入推進(jìn)必須要啃下的硬骨頭。

某種意義上,，不管是副省長還是招生處長,，他們之所以長期貪腐釀成大案，正是因?yàn)橛姓婵盏貛У难谧o(hù)乃至助推,。在十八屆三中全會(huì)的部署中,，“強(qiáng)化權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系”的目錄下，亮出了審計(jì)監(jiān)督,、行政監(jiān)察,、公開權(quán)力清單、紀(jì)檢雙重領(lǐng)導(dǎo)體制,、巡視制度,、輿論監(jiān)督等多把反腐利劍，其目的正在于打造精細(xì)牢固的制度籠子,，堵住各種真空地帶，實(shí)現(xiàn)全方位,、立體化的監(jiān)督和制約,，為馴服權(quán)力、實(shí)現(xiàn)政治清明打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),。但愿這些個(gè)案的查處,，不僅能讓一些黑暗角落大白于天下，也能對填補(bǔ)權(quán)力監(jiān)督的真空地帶產(chǎn)生積極效應(yīng),。

本報(bào)特約評論員 陸文江