整整一周時(shí)間,，四川達(dá)州“壞老太”事件仍在不依不饒地持續(xù)發(fā)酵,。11月22日晚,，達(dá)州市公安局達(dá)川區(qū)分局經(jīng)調(diào)查取證后,，依法對(duì)“摔倒太婆”蔣某給予行政拘留7日的處罰（因蔣某年滿(mǎn)70周歲,，依法決定不予執(zhí)行）,，同時(shí)對(duì)太婆兒子龔某某給予行政拘留10日,、并處罰款500元的處罰,。此后,，多家媒體赴達(dá)州采訪,，太婆蔣某屢屢向記者下跪，希望媒體幫他們挽回聲譽(yù),，而“技術(shù)控”網(wǎng)友多方論證“摔倒時(shí)不可能抓住孩子手腕”等細(xì)節(jié),。（11月27日《華西都市報(bào)》）

蔣太婆究竟是“壞老太”還是蒙冤者，地方公安部門(mén)的說(shuō)法已然板上釘釘,。當(dāng)然,，行政處罰自有事實(shí)依據(jù)、有法律準(zhǔn)繩,，是否申請(qǐng)復(fù)議,，也是當(dāng)事人的權(quán)益與自由。在真相面前,，輿論與道德自當(dāng)秉持公序良俗的基本維度,，懲惡揚(yáng)善，該表?yè)P(yáng)的要表?yè)P(yáng),，該譴責(zé)的要譴責(zé),。尤其在底層道德似有淪陷之憂的時(shí)候，群情激奮,，也是為了捍衛(wèi)“禮失求諸野”的最后斯文,。這都是可以理解的事情。

只是,，我們?cè)谶_(dá)州“壞老太”事件上,，還是窺見(jiàn)了氤氳其間的可疑影像：一者，一起道德事件,，能持續(xù)發(fā)酵一周而毫無(wú)偃旗息鼓的架勢(shì),，這并不是特別常見(jiàn)的事情。尤其是在諸多公共事件層出不窮的語(yǔ)境下，對(duì)“壞老太”的窮追猛打,，并沒(méi)有與對(duì)攙扶孩子的褒獎(jiǎng)肯定成正比。換句話說(shuō),，輿論的興奮點(diǎn)是單一的,，就是“發(fā)現(xiàn)人性之惡”。

二者,，道德生態(tài)固然需要捍衛(wèi),，但在譴責(zé)與鞭笞的時(shí)候，也得有自己的邊界,。有人對(duì)太婆的下跪解釋為“連自己尊嚴(yán)都不要,，哪還會(huì)在乎別人的名譽(yù)與尊嚴(yán)”，有人對(duì)太婆的申訴理解為“與其遺臭萬(wàn)年不如打死不認(rèn)到底”……誅心之論,，不一而足,。且不說(shuō)太婆一方的申訴是否有理，也不說(shuō)這種有罪推定的邏輯是否正義,，即便在最低層面,，“壞老太”也還有另一個(gè)對(duì)等的身份——“公民”。真正的道德,，從不會(huì)揮舞著暴力的棒子,，以示自己的高端大氣。就算這真是一個(gè)“壞老太”,，是不是就該無(wú)底線,、無(wú)下限地謾罵侮辱？這些問(wèn)題,，自然不是要為失德行為張目,，而是明確在道德之下，還有最底線的法治契約,。

此刻,，情緒占據(jù)了理性的高地。說(shuō)到底,，是因?yàn)榈攘诉@么久,，我們太需要一個(gè)“壞老太”了。

是的,，“壞老太”是一場(chǎng)久旱之后的及時(shí)雨,，說(shuō)不出的絲絲順滑、熨帖人心,。因?yàn)橛辛恕皦睦咸?，我們終于可以理直氣壯地對(duì)孩子說(shuō)，“以后見(jiàn)到老太太，絕對(duì)不許攙扶,，讓那些‘?dāng)v扶老人指南’見(jiàn)鬼去吧”,；我們也可以“該出手時(shí)不出手”，誰(shuí)知道那些驚心動(dòng)魄的危難是不是“壞老太”們?cè)谘輵蚰?；我們還可以假裝這個(gè)社會(huì)是道德勃發(fā),、溫情盎然的，因?yàn)樗鼈兌级阍凇皦睦咸鄙砗蟆档镁璧氖?，這似乎還帶來(lái)一個(gè)隱約的邏輯前提：你不治理好這些“壞老太”,，如何讓我去見(jiàn)義勇為？

世界參差多態(tài),，人性繁復(fù)多元,。老人也好，小孩也罷,，都沒(méi)有天生合適套用的標(biāo)簽,，這就像高矮胖瘦，各各有異,。蔣太婆即便真是“壞老太”,，又能佐證些什么呢？千千萬(wàn)萬(wàn)老年人中,， 良善者有之,，碰瓷者有之，但即便有道德風(fēng)險(xiǎn),，也是制度當(dāng)出手化解的事情,，而絕非公民因此而袖手旁觀的理由。一句話,，一個(gè)“壞老太”,，豁免不了冷血的自由。