昨天，復旦大學歷史學和人類學聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果,，首次100%確定曹操家族DNA，證實曹操并非漢相曹參后代,，同時推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來的說法,。（11月12日新華網(wǎng)）

乍一看這項研究成果,，通過確定曹操家族DNA，解開一千八百多年前曹操身世之謎,，確實是歷史學和人類學的一大貢獻,，令人贊嘆不已。

但轉(zhuǎn)念一想,，又覺得不像那么回事,，這樣的研究課題，究竟有什么歷史意義和現(xiàn)實意義呢?退一步講,，即使能夠證實曹操不是漢相曹參的后代,，也不是夏侯氏抱養(yǎng)，又能說明什么呢,？對曹操的歷史地位和作用,，能產(chǎn)生什么影響呢？既然證實曹操并非漢相曹參后代,，如此一來,，三國志豈不是要重新改寫？

據(jù)說,，下一步該課題組還有更龐大的計劃,，對中華民族形成史、中華家族史,、歷史人物,，包括孔子及其后人、堯舜禹,、黃帝,、炎帝是否是真實歷史人物進行研究。其宏偉規(guī)劃和非凡氣勢由此可窺見一斑,。

誠然,，作為歷史學家或是人類學家，搞一些專業(yè)的課題研究,，是理所當然的份內(nèi)之事,。但是，不管是歷史學還是人類學,，其研究攻關(guān)的主題或者說方向,，應該是與本學科研究的范疇相一致，對還原歷史、推動社會進步有積極作用,。倘若偏離主題或研究方向,，把一些毫無價值和沒有實際意義的東西作為主題進行研究，不僅浪費了人力物力,，也容易導致人們對歷史問題的看法產(chǎn)生歧義,，甚至造成混亂,。

豈不見,，近年來圍繞曹操墓真?zhèn)蔚臓幾h持續(xù)不斷，而隨著曹操家族DNA研究最新成果的發(fā)布,，也為曹操的出身正了名,，亳州已經(jīng)準備為興建 “曹氏故居”大興土木，規(guī)劃占地400畝,，預計投資2億元,，集文化傳承、旅游休閑一體的寒心景區(qū)項目正在緊鑼密鼓的籌備中,。

可以預見,，，隨著聯(lián)合課題組對孔子,、堯舜禹,、黃帝、炎帝的研究,，不管其結(jié)果如何,，都會伴隨著與此相關(guān)的新一輪的開發(fā)與建設。更令人擔憂的是,，倘若孔子堯舜禹黃帝炎帝等有一位一旦非真實歷史人物,，傳承兩千多年的儒家思想何以繼續(xù)延續(xù)？億萬炎黃子孫又將如何面對,？

或許,，這是筆者多慮之舉。但無論如何,，作為高等院校的研究機構(gòu)和人員,，對歷史事件和歷史人物的研究，還是應該堅持歷史唯物主義的態(tài)度,，要圍繞研究主題,，服務于社會進步和經(jīng)濟發(fā)展，不可偏頗,。

無論是人類學還是歷史學的研究,，只有本著對歷史和后人負責的態(tài)度，面向未來，并經(jīng)得起歷史的檢驗,，才能成為真正意義上的創(chuàng)新成果,。