日前，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果,，稱首次100％確定曹操家族DNA，證實(shí)曹操并非漢相曹參后代,，同時(shí)推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來(lái)的說(shuō)法。據(jù)報(bào)道,，相關(guān)研究論文上半年已在國(guó)際著名學(xué)術(shù)雜志《人類遺傳學(xué)報(bào)》上發(fā)表，并得到國(guó)際認(rèn)可,。下一步，復(fù)旦課題組將研究孔子及其后人,、堯舜禹,、黃帝,、炎帝等歷史人物,。（據(jù)11月12日《京華時(shí)報(bào)》）

通過(guò)對(duì)現(xiàn)代曹姓族群的DNA抽樣檢測(cè),，追溯家族基因遺傳歷史，用科學(xué)數(shù)據(jù)研究曹操,，這本來(lái)是一項(xiàng)嚴(yán)肅的科學(xué)研究,，但在媒體報(bào)道相關(guān)新聞之后,，竟惹來(lái)不少網(wǎng)友的嘲諷和吐槽,，甚至有人覺(jué)得復(fù)旦的研究“沒(méi)有意義”“浪費(fèi)科研資源”,。為何會(huì)出現(xiàn)這種情況,？

從科學(xué)的角度看，DNA檢測(cè)技術(shù)已步入成熟運(yùn)用階段,，如果檢測(cè)樣本符合標(biāo)準(zhǔn),，其準(zhǔn)確率將非常高。DNA監(jiān)測(cè)技術(shù),，已經(jīng)成為眾多領(lǐng)域廣泛采用的檢測(cè)手段,，這一技術(shù)在司法鑒定、生物研究,、藥品研發(fā)等方面,，應(yīng)用得都比較廣泛。

復(fù)旦課題組所采取的DNA檢測(cè)方法,，也是嚴(yán)格按照科學(xué)流程對(duì)曹姓族群抽樣,，排除部分不可靠樣本，在確定性范圍內(nèi)所做的基因科研,。該項(xiàng)成果的意義,，在于將傳統(tǒng)歷史研究方法與現(xiàn)代基因檢測(cè)手段結(jié)合，從而倒溯家族基因源頭,，破解歷史迷局,?？梢哉f(shuō),，這樣的研究課題實(shí)現(xiàn)了跨學(xué)科融合,，是人類學(xué)和歷史學(xué)研究的一種突破,。

這種跨界融合研究方法,，可以在總結(jié)完善之后,，用以檢測(cè)部分歷史爭(zhēng)議人物,，驗(yàn)證相關(guān)史料的真?zhèn)?，并推而廣之用于其他領(lǐng)域,。比如,，治療家族遺傳病,，研究民族進(jìn)化歷程,，研究歷史移民分布等,，怎么能說(shuō)“沒(méi)有意義”呢？

我國(guó)的歷史文獻(xiàn)浩瀚如海，真?zhèn)螕诫s非常復(fù)雜,。其中,，很多歷史人物,、歷史事件都存在激烈爭(zhēng)議，僅憑借文字資料難以辨別真?zhèn)?。如果引入現(xiàn)代科技手段，則可以通過(guò)科學(xué),，數(shù)據(jù)加以佐證，進(jìn)而撥開(kāi)歷史的迷霧,。

由此可見(jiàn),，課題組做的曹操DNA檢測(cè)研究,，乃是一項(xiàng)遵循科學(xué)規(guī)律的嚴(yán)肅研究工作。公眾不應(yīng)因?yàn)檫@項(xiàng)研究與曹操有關(guān),，容易讓人聯(lián)想到“曹操墓”真?zhèn)沃q,，就用娛樂(lè)化的態(tài)度對(duì)待此項(xiàng)科研成果。

我國(guó)民眾的科學(xué)知識(shí)本就淺薄,，科普工作又做得不到位,，很多人對(duì)前沿科技不夠了解,，又欠缺探究科學(xué)真相的精神,，難免會(huì)鬧出各種科盲笑話。因此,，民眾對(duì)不了解的科學(xué)研究成果,，切勿輕率下定論,，媒體更不應(yīng)推波助瀾,。身處信息時(shí)代,，各種科學(xué)資料幾乎都能在網(wǎng)上查到,，如果有自己不了解的問(wèn)題,，不妨在好奇之余拿出一點(diǎn)時(shí)間和精力,，先做足功課再進(jìn)行理性評(píng)判。