日前，一段公交上老人與小伙對(duì)罵的視頻在網(wǎng)上熱傳,。該老人因小伙不讓座便罵其是“社會(huì)上的小混混”,，同時(shí)稱“是人民養(yǎng)你的，讓政府來教育你,！”詛咒其“不到我這個(gè)年齡就被別人搞死了”,。而小伙針鋒相對(duì)回罵老人“腦子有病”。雙方你來我往引起其他乘客不滿,。（6月14日《現(xiàn)代快報(bào)》）

老人為了索要屬于自己的老人座位,，對(duì)拒不讓座的小伙破口大罵，雙方你來我往,，而司機(jī)無動(dòng)于衷,，其他乘客沉默是金，這樣的一幅畫面,，在筆者看來,，其實(shí)是一面照射當(dāng)下社會(huì)道德的鏡子。

首先,，小伙強(qiáng)占“老弱病孕殘”專座確實(shí)不對(duì),，作為公交車上設(shè)置的“老弱病孕殘”專座，就是僅供“老弱病孕殘”人群專用,，其他乘客不能使用,。老人向小伙索要專座，毋庸置疑,，是合理的要求,，是維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，并無不可,。但是,，為了索要屬于自己的座位，就對(duì)不讓座的小伙破口大罵,，老人的這樣做法,，應(yīng)當(dāng)說背離了社會(huì)公德，罵人終究不對(duì)，也不是處理問題的辦法,，老人罵小伙給人有一種倚老賣老的感覺,，反而減弱了自己的道理。

其次,，坐了屬于“老弱病孕殘”人群專座的小伙,，面對(duì)老人索坐，拒不讓座,，顯然是個(gè)人道德缺失的表現(xiàn),，是一種侵權(quán)行為。另一方面恐怕在于當(dāng)下社會(huì)中青年人給老人讓座的太少了,，很多人對(duì)拒不讓座已經(jīng)習(xí)以為常,，把不讓做當(dāng)成政策，反而把讓座當(dāng)成了另類,，覺得給別人讓座是不正常,。正是在這樣的現(xiàn)實(shí)環(huán)境之下，使得一些青年人認(rèn)為自己掏錢坐車,，就有權(quán)乘坐“老弱病孕殘”專座,。從這個(gè)角度說,，我們的社會(huì)應(yīng)該普及一個(gè)常識(shí),，就是特定人群使用的東西，只能由特定人群使用,，其他人不能使用,，在公交車上，“老弱病孕殘”專座只能是“老弱病孕殘”人群乘坐,，其他人不應(yīng)該坐,，買票了也不能坐了，坐就是侵權(quán),。

再次,，面對(duì)老人合理索坐和小伙的拒不讓座，以及引發(fā)的罵戰(zhàn),，作為公交車司機(jī),，應(yīng)當(dāng)從自身的本職工作角度出發(fā)，有權(quán)利也有義務(wù)要求小伙讓出“老弱病孕殘”專座,，應(yīng)該播放很多公交車天天播放的讓座廣告,。另一方面公交車司機(jī)應(yīng)當(dāng)要求老人和小伙停止?fàn)幊常ＷC車內(nèi)的安靜,，以保障其他乘客的合法權(quán)益,，老人和小伙對(duì)罵實(shí)際上侵犯了其他人的合法權(quán)益。但是,，在廣大乘客強(qiáng)烈不滿的情況下,，公交車司機(jī)什么都沒做,，當(dāng)什么事沒發(fā)生，無動(dòng)于衷,，有違職業(yè)道德和職責(zé),，是失職的表現(xiàn)。

最后,，老人和小伙對(duì)罵其實(shí)只是一件小事,，其他乘客只要?jiǎng)裾f幾句就能結(jié)束罵戰(zhàn)。但是,，乘客只是讓座,，對(duì)于罵戰(zhàn)是沉默是金，實(shí)際上反映了當(dāng)下很多人的事不關(guān)己高高掛起的為人處世的慣用做法和心理,，是一種缺乏對(duì)社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),。

總之，小伙占座且不給老人占座是沒道德的表現(xiàn),，而老人怒罵,、司機(jī)無動(dòng)于衷和其他乘客沉默是金的行為也是一種道德缺失，并不光彩,。