浙江《瑞安日報》近日刊登一則致歉信,，刊登者是一家酒店,。道歉信稱，6月4日晚相關(guān)部門蒞臨指導(dǎo),，酒店未積極配合,，“希望你們能夠諒解”,。致歉信被貼到網(wǎng)上后引發(fā)圍觀，引發(fā)了公眾對當(dāng)?shù)卣块T在執(zhí)法過程中是否存在行為不檢點的種種猜測,。后來,，《瑞安日報》副總編輯林錦武在微博上介紹了事情的來龍去脈。該酒店開業(yè)以來,，噪音擾民，群眾多次投訴未果,。瑞安市政府相關(guān)部門聯(lián)合執(zhí)法,，該酒店不配合,，經(jīng)過批評后，酒店答應(yīng)寫致歉書表態(tài),。（6月13日中國新聞網(wǎng)）

一些人認(rèn)為,，該酒店不應(yīng)當(dāng)?shù)狼福秀,，F(xiàn)代社會精神,。此言差也，長期噪音擾民,，是雞毛蒜皮嗎,？致歉沒商量，這是酒店必須為自己行為所付出的成本,。只是致歉對象錯位,，應(yīng)當(dāng)向被噪音騷擾的居民道歉而不是向政府部門道歉，政府部門也應(yīng)當(dāng)因執(zhí)法不力讓噪音擾民拖得這么久而向居民道歉,。對一個酒店來講,，在報上刊登那么點字?jǐn)?shù)的致歉，所付的廣告費連九牛一毛都算不上,，不傷“元氣”,，不傷“筋骨”，太簡單了,。僅僅致歉未免太便宜了酒店,，是不夠的，還應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律法規(guī),，讓酒店向被騷擾的居民作出經(jīng)濟(jì)賠償,。政府要出面牽頭，替被騷擾的居民伸張正義,。

令人想不通的是,，此前，該酒店何以有恃無恐,？一意孤行,？“霸氣”何來？有什么背景和強(qiáng)硬后臺嗎,？不妨查一查,。如果政府部門執(zhí)法了，政府部門就要檢討自己執(zhí)法的質(zhì)量與力度是否不到位,；如果沒執(zhí)法,，政府部門就要檢討自己執(zhí)法的“缺位”。該酒店向政府部門道歉而不是向居民道歉,，意味著在它的眼里只有政府,，根本沒有公眾,，沒有社會公德與社會責(zé)任。只要政府不生氣,，就一了百了,，這是法治社會的最大悲哀，是值得我們深刻反思的,。

可恨的是,，此致歉信措辭含糊曖昧，引起了公眾對政府是否清廉的各種猜測,，這對政府的“公仆”形象是一種極大的傷害,，影響了政府的公信力。對此,，酒店及政府都要向公眾作出清晰的交代,。如果政府部門秉公執(zhí)法，沒有見不得人的事,，酒店必須解釋：此致歉信措辭含糊是酒店有關(guān)人員的語文水平太差還是別有用心,？如果政府部門在執(zhí)法中存在“吃、拿,、卡,、要”這類行為，酒店有怨言,，措辭含糊帶有影射色彩,，那么，政府部門也要作出交代,，并追究有關(guān)人員責(zé)任,。

這樣一封用詞模糊能引起誤會的致歉信被刊登在媒體上，媒體也有責(zé)任,。是審核不嚴(yán)還是有意為之,、無奈為之？

此信引發(fā)公眾諸多猜測,、質(zhì)疑和聯(lián)想,，實質(zhì)是對政府部門公正執(zhí)法的殷切期待。