5月27日,，17歲女孩羅惠月的父母遭遇車禍,，重傷住院。羅惠月家中經(jīng)濟(jì)困難,，爸爸媽媽都要錢做手術(shù),，羅惠月艱難抉擇后，決定先讓爸爸做手術(shù),，再想辦法給媽媽籌手術(shù)費(fèi),。6月8日，爸爸做完手術(shù)已開始康復(fù),，可她再也沒錢給媽媽做手術(shù),。媽媽傷勢嚴(yán)重，不及時手術(shù)或會癱瘓,。（6月10日《華西都市報》）

早在2010年5月31日,，成都市就啟動了“道路交通事故社會救助基金”的發(fā)放墊付工作，按照成都市的相關(guān)規(guī)定,，事故當(dāng)事人或家屬可以通過交警來申請救助基金墊付喪葬費(fèi)用,、部分或全部搶救費(fèi)用,。而就這一起車禍而言，無論是發(fā)生車禍的蒲江縣,，還是接受救治的醫(yī)院所在地郫縣,，在行政區(qū)劃上都屬于成都市。也就是說,，按照相關(guān)規(guī)定,，羅惠月是可以通過交警來申請救助基金的。

但是,，遺憾的是,，在這一事件中我們看到，從搶救助到藥費(fèi),、護(hù)理費(fèi),，所有的花費(fèi)都是17歲的羅惠月籌集來的,，根本沒有救助基金的影子,。有人或許會說，這不怪交警也不怪救助基金,，而是羅惠月沒有申請,。誠然，按照規(guī)定救助金是需要申請的,，一個涉事未深的17歲小姑娘可能對此一無所知,，但是，作為經(jīng)驗(yàn)豐富又熟知相關(guān)政策的交警,，不可能對此不了解,，在處理案件的過程中，他們對羅家的經(jīng)濟(jì)狀況也不可能完全不知情,，那么,，他們?yōu)槭裁床槐M到自己的告知義務(wù)呢？哪怕僅僅是出于人性的道義,，也應(yīng)該提醒一下吧,？

實(shí)際上，自財政部,、保監(jiān)會,、公安部、衛(wèi)生部,、農(nóng)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布的《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》于2010年1月1日起正式實(shí)施以來,，真正依照這一辦法建立起相應(yīng)基金的地方很少，即使有了這一基金,，真正發(fā)放,、墊付的又是少之又少,。也就是說，相關(guān)的制度和基金基本上處于沉睡狀態(tài),，從未或者很難被喚醒,。

更關(guān)鍵的問題在于，是不是所有的車禍傷者最初的搶救費(fèi)用都只能由傷者自己來支付,？如果傷者無法支付相關(guān)費(fèi)用,，是不是就只有聽天由命這么一條路可走？對這一起車禍而言,，肇事者是很明確的——交警甚至能夠向傷者家屬提供肇事者的手機(jī)號碼,，而且能開得起越野車的人經(jīng)濟(jì)狀況一定不會太差，那么,，為什么肇事者不肯墊付費(fèi)用,？為什么保險公司沒有及時賠付？為什么在肇事者無所作為的情況下,，交警也無所作為,？

讓一個17歲的女孩在先救父親還是先救母親之間作為抉擇，是一件非常殘酷的事,。對于醫(yī)院而言,，見到錢才會救治有著一種“天經(jīng)地義”的邏輯的正當(dāng)性，而肇事者的逃避,、交警的不作為以為交通事故救助基金的沉睡,，則讓這種殘酷具有了血淋淋的現(xiàn)實(shí)必然性。但在這位17歲女孩無助的眼神里,，我們分明看到的是殘酷背后公權(quán)力的冷漠,。

羅惠月說：“希望有好心人能幫忙，救救我媽媽,?！贝耸陆?jīng)媒體報道后，相信會有很多好心人伸出援手,。但是,，要想讓所以與她有相同遭遇的人都免于殘酷的抉擇，最需要的顯然不是更多好心人,，而是更加有所作為的政府部門,。