各類慈善組織不能太“慈”，要“寬進(jìn)嚴(yán)出”,，多加看管,，別讓一粒?！袄鲜笫骸迸K一鍋粥,。

近日,，媒體曝光中華儒商總會涉嫌詐捐,，其號稱捐了5600萬元但實際到賬只有30萬。北京市工商部門表示中華儒商總會辦公地已經(jīng)人去樓空,，對于其違規(guī)一事將繼續(xù)追查。

陜西一家媒體于今年3月底盯上“中華儒商總會”,，連續(xù)發(fā)文死磕,，“中華儒商總會秘書長”盧路則高調(diào)應(yīng)戰(zhàn)，指責(zé)這家報紙“顛倒黑白”,、“惡意誹謗”,，懷疑媒體記者的“職業(yè)操守”,，甚至還聲稱“報案”,。孰料,，不出3個月,，人去樓空，杳如黃鶴,！儒家有齊家治國平天下之抱負(fù),，有達(dá)則兼濟(jì)天下之情懷，欺世盜名,、諾而少捐,，“中華儒商總會”實在有辱儒家斯文,。孔夫子地下有知,，恐怕也會氣得七竅生煙,。

“中華儒商總會”的所作所為，與更早之前被曝光的“世界杰出華商協(xié)會”簡直是一母所生,，伯仲之間,。其宣傳手法大致為：虛張聲勢，夸大會員數(shù)量,、協(xié)會規(guī)模,、慈善項目等，讓你堅信他們是“天下第一”,；拉大旗作虎皮,，“傍名人”（利用政要、名人的合照,、題字,、當(dāng)名譽(yù)會長），以抬高身份,，撈取資本,。“中華儒商總會”聲稱郭臺銘,、何鴻燊等多位名人,、政要、企業(yè)家是其名譽(yù)主席,、會長和理事,。“被主席”的陳光標(biāo)聞后憤憤不平,，公開與其撇清關(guān)系,。

像舊時天橋表演，把戲不過是引子,，賣藥賺錢才是目的,。這些協(xié)會“高調(diào)宣傳”，為的是“低調(diào)做事”,，悶聲發(fā)財,。其斂財方式無非是：或收取高額入會費(fèi)、賣各種頭銜,、組織各種收費(fèi)評選活動,；或借某一項目，向社會募捐，募十捐一,，中飽私囊,。據(jù)《華商報》報道，“中華儒商總會”去年8月10日在陜西乾縣一中舉行的一場愛心捐助活動中,，各界人士捐贈了大量錢物,。這些錢如何運(yùn)作，外界無從知曉,。媒體披露,，“中華儒商總會”多次活動中所用的銀行賬戶，均是私人賬戶（有的是盧路妻子賬戶）,，獨獨不見“總會”賬戶,。若是真心事善，何不正大光明,？

慈善是奉獻(xiàn)的,、陽光的事業(yè)，應(yīng)該由有愛心的人,、光明正大地做,，一旦所托非人，給慈善事業(yè)帶來的只有深深的,、難以彌合的傷害,。社會上的愛心人士出于信任，把錢物交給慈善組織,，希望愛心傳遞,，扶危濟(jì)困，誰知錢物被截流,，愛心被貪污，形而上的高標(biāo)遭遇形而下的污褻,，一如林黛玉遇上焦大,。從哪里跌倒，從哪里爬起再跌倒,，慈善事業(yè)哪堪一再試錯,、反復(fù)折騰？當(dāng)公眾“種下龍種,，收獲跳虱”,，善心結(jié)不出善果，慈善事業(yè)也就岌岌可危矣,。對慈善道義上的戕害,，是那些假慈善之名行不善之實的偽善者最大的惡。“郭美美”,、“盧美美”之后,，慈善事業(yè)一落千丈，發(fā)出一個清晰而又深刻的信號,。

退回經(jīng)濟(jì)層面,，慈善組織、個人“諾而不捐”或“諾而少捐”,，按照《合同法》及《公益事業(yè)捐贈法》相關(guān)條款,，受贈人可以通過法律手段加以追討。假如這些組織,、個人將公眾捐贈的善款挪作他用,、私用，則是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)詐騙行為,?！爸腥A儒商總會”號稱捐贈5600萬元，實際到賬才有區(qū)區(qū)30萬元,，諾與捐,，天與地，是否有貓膩,？管理部門不妨一查到底,，看看詐捐的背后是否還存在記者懷疑的詐騙行為。

不斷被曝光的慈善組織乏“善”可陳的事件警示社會,，對社會組織——尤其是各類慈善組織——不能太“慈”,，要“寬進(jìn)嚴(yán)出”，多加看管,，別讓一粒?！袄鲜笫骸迸K一鍋粥。