為提高海鮮排檔市場監(jiān)管力度,，三亞將在海鮮排檔推廣iPad點菜,，加上2000元的安裝軟件費等費用，商家使用一臺iPad成本需6000元,。6月起,，菜品超出政府定價電腦將自動報警。另外,，三亞市政府決定,，將對商家給予部分軟硬件及通訊費用補貼，補貼額度為5000元至9000元不等,。（5月21日《南國都市報》）

“宰客門”后,，救贖是一種必然。時至今日,，余波仍未褪盡,。在行政整改之外，“技術工具”第一次進入政策視野,。其后,，在三亞，“iPad點菜”的時髦形式,，一面被寄予了“除舊布新”的厚望,，另一面卻是身家可疑的模樣……因為即便高舉“監(jiān)管”大旗，也不是所有“新策”都具天然合法性,。

所謂“合法性”,，當然首先是指，合乎一切實體法,、程序法,；除此,，考量“公共政策”，“合法性”的另一標準則是,，“以最低成本,，實現(xiàn)必要目標”。兩相比照,，言三亞版“ipad點菜”合法性存疑,，實則算不得冤枉。一方面,，在該政策推廣之前,，公示、聽證,、招標等法定流程，無一不被跳過,，或者至少見光不足,；而另一方面，縱使是為“強化監(jiān)管”之目的,，強推ipad及其相關軟件,，是否成本偏高、動靜過大,，也有待厘清,！

一個繞不過的細節(jié)是，作為此事顯而易見的獲益者,，“因豪科技有限公司”是怎樣獲得合同的,？其所研發(fā)的“電子點菜系統(tǒng)”，在被三亞方面青睞之前,，是否經(jīng)過了公平,、嚴格、充分的同業(yè)篩選,？當該軟件,，以單價2000元的高昂價格，經(jīng)職能部門“推廣”給商家,，其間或有的曖昧糾葛,，極易令人產(chǎn)生不愉悅的聯(lián)想。如今一切未明,，姑妄斷言尚早,，但肯定的是，相關涉事方的做派,，的確醞釀了“聯(lián)想滋生”的土壤,。

為分攤商家壓力,，有關部門宣稱，將給予五千到九千不等的補貼,。這便涉及到,，財政支出的合理、合規(guī)之問,。過往經(jīng)驗一再表明,，但凡牽涉“公共采購”、“轉移支付”等,，“財政資源”支配權,，與市場主體之間的利益交換，都存在著極大的發(fā)生概率,。既有先例,，圍繞“ipad點菜”，發(fā)生在三亞的故事,，總令圍觀者隱隱不安,。尤其有鑒于，當事方操作的突然性和隱匿性,，民眾的隱憂,，總不至是全然的“無理取鬧”。

治理“宰客”之禍,，技術路線或也可取,，但總不該以含混不清、說來就來的方式,，讓商戶瞬間就“高科技”起來吧……政府與市場,，各有分工、各守權界,。維護市場良序,，當然是職能者的責任，而確?！敖?jīng)營自主權不受無端侵犯”,，可也是商家店戶的底線啊。理想狀態(tài)下,，兩者良性互動,、充分溝通之后，那類皆可接受的“新策”當可形成,。只是,，“ipad點菜”可否位列其中，就是另一回事了,。