在功利主義思想揮之不去的當(dāng)下中國,，刻意渲染這樣的成就,，其誤導(dǎo)作用顯而易見，這也正是許多人反感 “排行榜”的原因所在。

中國校友會網(wǎng)近日發(fā)布了《2012中國大學(xué)杰出校友排行榜》,，看了這個榜單,，我估計不少人會進(jìn)一步地強(qiáng)化名校情結(jié),。排在前十名的,，都是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿郑贝?、清華,、人大，則毫無懸念地位列前三,。榜單顯示,，改革開放30多年來，清華大學(xué)造就了84名億萬富豪，校友財富合計近3000億元,。在杰出校友中,，1952年以后畢業(yè)于北大的政、商,、學(xué)界杰出人才最多,，有456人；其次是清華,，有292人,。

這個排行榜，在網(wǎng)上引起了很多人的反感和批評,，表明人們非常拿它當(dāng)回事兒,。本來，作為一個獨立的社會機(jī)構(gòu),，調(diào)查并發(fā)布這么一個榜單,，也沒什么好計較的，但既然它已經(jīng)在輿論上引起了很大的反響,，廣大群眾又挺較真的,，那么它所產(chǎn)生的誤導(dǎo)性，就被擴(kuò)大化了,。我相信,，人們在批判大學(xué)教育功利化的同時，內(nèi)心又特別向往這些造就了更多權(quán)貴的大學(xué),。這看上去很矛盾,，但其實是一種深陷其中的無奈。

說起來,，這個排行榜有很多地方經(jīng)不住推敲,。譬如，調(diào)查的時間段很模糊,，一會說是“改革開放30多年來”,，一會又說是“1952年以后”；又如,，所謂“杰出校友”只局限于政、商,、學(xué)界……其實,，該校友會網(wǎng)站此前還發(fā)布過其他一些排行榜，如“中國大學(xué)創(chuàng)業(yè)富豪榜”,、“中國高校富豪校友排行榜”,，與這次“杰出校友排行榜”一樣，這些榜單所傳遞的信息很明顯：讀名校可獲得更多的發(fā)財與當(dāng)官機(jī)會,，而政,、商、學(xué)之外的成功人士則不能算“杰出”,。

諸如此類的大學(xué)造富排行榜,，其實是功利主義教育思維下的產(chǎn)物，是一味迎合市場的需要,。許多人都會講梅貽琦的名言“所謂大學(xué)者,，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”,，但你要讓他們調(diào)查發(fā)布一個“大師排行榜”,，他們未必有興趣，也未必能弄出拿得出手的榜單,。即使現(xiàn)在這些榜單,，也未必沒有摻雜水分。譬如,，有不少權(quán)貴并非大學(xué)造就的,，而是有錢或有權(quán)之后，才去學(xué)?！板兘稹钡?；此外，時下行銷不衰的MBA,、EMBA培訓(xùn)班,，由于其高昂的學(xué)費(fèi)，被不少人質(zhì)疑為權(quán)貴量身打造的教育項目,。

大學(xué)不是職業(yè)學(xué)校,，更不是“權(quán)貴培訓(xùn)班”。大學(xué)要有基本的人文精神,，有起碼的完善人生,、升華人性的功能。但時下的功利主義思想,，正將大學(xué)渲染成實現(xiàn)個人欲望的工具,。北師大教授董藩喊出了“40歲時沒有4000萬身家別來見我，也別說是我學(xué)生”的口號,，聲稱貧窮意味著高學(xué)歷者的恥辱和失敗,。教育部前發(fā)言人王旭明拋出“窮人的孩子不適合讀北大清華”之論，宣稱名校資源有限,，所以很貴,。前人大校長紀(jì)寶成則痛心于“極端功利主義使得校園不再寧靜，而是陷入喧囂和浮躁”,，直言這樣的教育很難培養(yǎng)出大師。

應(yīng)該說,，大學(xué)能培養(yǎng)出富豪與政治人才，也屬于一項成就,，無可厚非,。但在功利主義思想揮之不去的當(dāng)下中國,，刻意渲染這樣的成就,，其誤導(dǎo)作用顯而易見,，這也正是許多人反感 “排行榜”的原因所在?？梢钥隙?，時下許多小學(xué)生將當(dāng)官與當(dāng)老板視為人生的理想，正是功利主義教育觀念影響的結(jié)果,。