日前,，重慶國資委向多家國有大型企業(yè)下發(fā)通知,，要求重點國企領(lǐng)導干部報告?zhèn)€人收入、房產(chǎn),、配偶和子女從業(yè),、子女婚姻等14個類別的情況。國企領(lǐng)導干部無正當理由不按時報告,、不如實報告等將被嚴肅處理,。（5月13日《重慶商報》）

在公眾強烈要求推行領(lǐng)導干部公開家庭財產(chǎn)和不滿國企老總拿高薪的大環(huán)境下,，特別是國家出臺嚴格管理國企官員職務(wù)消費和嚴禁公款私用的背景下，重慶要求國企領(lǐng)導干部報告家庭財產(chǎn),，更像是嚴管國企官員政策的延續(xù),，是順應(yīng)民意之舉。

但是,，眾所周知,，國企官員財產(chǎn)報告制與社會一直要求的官員財產(chǎn)公開制之間有著本質(zhì)性的區(qū)別。官員財產(chǎn)報告只是內(nèi)部報告,，是少數(shù)的國企官員向少數(shù)的領(lǐng)導干部報告,，知曉國企官員財產(chǎn)情況的只是決策層的少數(shù)人，決策層之外的廣大老百姓不清楚,，缺乏有效的社會監(jiān)督,。另一方面，官員報告財產(chǎn),，雖然政策要求如實報告,，但是紀檢、組織部門并不對國企官員的財產(chǎn)報告情況進行核實和調(diào)查,。換言之,，縱然國企官員報告的家庭財產(chǎn)有假，或者瞞報,，有關(guān)部門也不清楚,，完全由國企官員自己說了算，報告財產(chǎn)制度淪為走形式,，對預防國企官員腐敗沒有實質(zhì)性的約束意義和監(jiān)督作用,。可以說,，推行國企官員財產(chǎn)報告制度,，更像是逗廣大人民群眾玩兒，是搪塞民意的臨時性措施,。

事實上相比較而言,，廣大老百姓更關(guān)注的是黨政機關(guān)領(lǐng)導干部的家庭財產(chǎn)情況，因為黨政機關(guān)領(lǐng)導干部的腐敗狀況更直接聯(lián)系到老百姓的切身利益,。老百姓接觸到的黨政機關(guān)領(lǐng)導干部的機會也比國企要多的多,。從順應(yīng)民意角度說，與其讓國企官員帶頭報告家庭財產(chǎn),，不如讓黨政機關(guān)的領(lǐng)導干部帶頭報告財產(chǎn),，公開財產(chǎn)，更符合民意,，這才是公眾的期盼,。

總而言之,，國企官員報告財產(chǎn)徒具觀賞價值，并無實際意義,，形同虛設(shè),，不要也罷。筆者認為,，要預防官員腐敗,，實行官員家庭財產(chǎn)透明運作，不是要實行官員財產(chǎn)報告制度,，而是切實落實公眾一直呼吁的官員財產(chǎn)公開制度,，讓官員的家庭財產(chǎn)公開在老百姓的面前，接受老百姓和全社會的監(jiān)督,，而且不只是國企官員的財產(chǎn)公開,，更重要的是手握公權(quán)的黨政機關(guān)的領(lǐng)導干部的財產(chǎn)要公開?？梢哉f,，只有國企官員的財產(chǎn)報告，沒有黨政機關(guān)官員的財產(chǎn)公開,，預防腐敗和加強監(jiān)督就是空談,，毫無實質(zhì)意義。