警力下沉至醫(yī)院將成為現(xiàn)實(shí),，衛(wèi)生部緊急通知顯示,，二級以上醫(yī)院等重點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)將有警方派駐警務(wù)室,。這一措施在治理倫理上有其正當(dāng)性,，但其施行的方法則往往會決定社會公眾的看法,，最終影響其存在的合理性,。

誠然,，有關(guān)方面對醫(yī)院駐警的功能定位有其明確認(rèn)識,，都認(rèn)為警務(wù)工作站的設(shè)立不能替代醫(yī)患之間的溝通,，能起到對惡性事件的震懾作用,，但真正杜絕還需要預(yù)防和化解為主。說白了,，此舉為治標(biāo),，不是治本。而本著哪里有惡性事件哪里就有警察的理念,，在多起襲醫(yī)惡性事件發(fā)生后,，醫(yī)院駐警也確有必要，能夠有效減少社會治理總成本,。

而從“人防,、物防、技防”等具體操作辦法看,，試點(diǎn)醫(yī)院內(nèi),，包括門診大廳、急診處和每個樓層內(nèi)至少配備一名保安,，身穿防彈背心,、手戴防刺手套進(jìn)行巡邏和值守。取的也是“保守型防衛(wèi)”手段，與有的城市醫(yī)院配備“短棍,、長棍（可制成漁叉狀）,、催淚噴霧劑等”攻擊性裝備，不可同日而語,。畢竟攻擊性裝備的存在,，會給人帶來緊張、恐怖等心理,，讓人產(chǎn)生對立,、敵對等情緒。

即便如此,，醫(yī)院駐警更應(yīng)本著“慎用警力,、慎用武器警械、慎用強(qiáng)制措施”的原則,，嚴(yán)守公正的邊界，達(dá)到“維持公共秩序,，保障百姓就醫(yī)權(quán)利”的目標(biāo),。若果在處理矛盾糾紛過程中，給人以感覺“勸偏架”,，只以保護(hù)醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)院利益為要旨,，而對患者和家屬不利，那么,，將不僅損害警方的公信力,，更將激化蓄積醫(yī)患矛盾。

顯然,，醫(yī)院駐警的這個“公”字訣并不好拿捏,。一者警力長駐醫(yī)院，即使二者在利益上完全涇渭分明,，也因鐵打的醫(yī)院流水的患者,，而使駐院警察在感情上會偏向醫(yī)院一邊，此乃人之常情,，這就需要警察處事時必須理性戰(zhàn)勝感性,。二則，醫(yī)患矛盾在醫(yī)院里屬于一個“低燃點(diǎn)地帶”,，每一起矛盾糾紛的背后,，都有在場的醫(yī)患雙方的心理權(quán)衡。一旦處理欠妥,，有失公允,，則容易引起公憤。

從一定意義上說，駐院警察更多的擔(dān)當(dāng)?shù)氖桥R時調(diào)解,、說服的角色,，考量的是警察協(xié)調(diào)、緩解,、平息矛盾糾紛的智慧和能力,。在一些矛盾糾紛本源于醫(yī)患溝通不暢的情勢下，這樣的調(diào)解和說服難度顯然會更高,，恐怕需要更多的有經(jīng)驗(yàn),、有智慧而不是孔武有力的警察才能勝任。

任何矛盾糾紛,，公正處置才是最終的出口,。醫(yī)院駐警會堵住事件的惡性轉(zhuǎn)化、緩和事態(tài)發(fā)展,，但醫(yī)患矛盾糾紛最終仍需要在第三方獨(dú)立調(diào)處機(jī)構(gòu)那里得到化解,。相關(guān)報道見昨天A06版

駐院警察更多的擔(dān)當(dāng)?shù)氖桥R時調(diào)解、說服的角色,，考量的是警察協(xié)調(diào),、緩解、平息矛盾糾紛的智慧和能力,。