追名人屢掀侵權(quán)風(fēng)波

《知音》始終以高額稿費(fèi)吸引作者，可以說(shuō)，其前期開(kāi)拓市場(chǎng)所付出的血本在全國(guó)同類期刊中是最高的,。江蘇鹽城作者徐向林告訴記者,，作為簽約作者,，他獲得的稿酬是千字千元以上，在年終特稿評(píng)選中，他一篇文章甚至獲得過(guò)3.7萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。

與高稿酬相應(yīng)的是,，《知音》雜志對(duì)名人窮追不舍，由此帶來(lái)副產(chǎn)品——《知音》被作家,、明星告上法庭的頻率與其600余萬(wàn)份的發(fā)行量一樣,，在國(guó)內(nèi)期刊中同樣位居老大。

翻開(kāi)最近一期《知音》雜志,，其中涉及的名人就包括了影視明星于和偉,、佟麗婭、陳思成,，體育名人劉國(guó)梁,，著名導(dǎo)演尤小剛。這期雜志共有20篇文章,，而關(guān)于名人感情,、家庭生活的文章就有4篇,，占這期雜志的五分之一。

在“圍城風(fēng)景”欄目中,，登載了《于和偉漂泊南北，還有一個(gè)愛(ài)妻躲在樹(shù)后》一文,，為影視演員于和偉和妻子的濃情寫(xiě)了足有5700多字,。文中寫(xiě)道：“于和偉在接受筆者采訪時(shí)，感激地說(shuō)：‘在我事業(yè)最不得志的時(shí)候,，是我愛(ài)人給我陽(yáng)光,，給我鼓勵(lì)，給了我堅(jiān)持下去的動(dòng)力,，否則,，一定不會(huì)有今天大家在電視上看到的于和偉！’”

不過(guò),，于和偉的經(jīng)紀(jì)人說(shuō)：“文章的作者從未采訪過(guò)于和偉,，事實(shí)上，《知音》已經(jīng)多次找過(guò)我要采訪于和偉,，但我一直沒(méi)有答應(yīng)采訪要求,。”

至于文章中涉及的具體內(nèi)容,，于和偉經(jīng)紀(jì)人說(shuō),，有一部分內(nèi)容是從網(wǎng)上搜來(lái)的，也有一部分是杜撰的,，并帶有“誹謗”意味,，可笑至極。比如文中提到于和偉在事業(yè)低潮期,，曾經(jīng)想過(guò)自殺,，是妻子挽救了他。

于和偉的宣傳公司相關(guān)負(fù)責(zé)人也說(shuō)：“我們工作人員看到了這篇報(bào)道,，但是于和偉沒(méi)有看到,，他并不知道自己上了《知音》，因?yàn)樗麖牟豢础吨簟??！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)，公司不想就此事予以回應(yīng),，“我們從來(lái)沒(méi)認(rèn)為它是一本新聞雜志,，在我們眼里，它更像一本小說(shuō)期刊,?！?/p>

《知音》追逐名人之迫切,，不少北京媒體人都領(lǐng)教過(guò)?！侗本┏繄?bào)》一位記者回憶說(shuō),，她就曾數(shù)次接到《知音》雜志編輯的電話，對(duì)方力邀她寫(xiě)一些明星八卦,。

這位記者以忙為由加以拒絕,，編輯的電話還是三番五次打來(lái)。終于,，編輯向這位記者發(fā)問(wèn)：“你平時(shí)怎么上班呀,？”記者答：“坐地鐵?！睂?duì)方遂采取激將法：“你怎么還坐地鐵呀,，我們稿費(fèi)一個(gè)字一塊錢，你給我們寫(xiě)稿,，我們?cè)俳o你編編,，一個(gè)月怎么也能掙一萬(wàn)元?！?/p>

但是,，拼命追逐名人自然會(huì)付出代價(jià)?！吨簟肪驮鴶?shù)次因侵害作家,、明星的名譽(yù)權(quán)被告上法庭。

聽(tīng)說(shuō)“知音傳媒”即將上市的消息,，作家畢淑敏的第一反應(yīng)是：“這家嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雜志社,，怎么還能上市呢？”

畢淑敏極不情愿地回憶起往事,。2009年,，《畢淑敏母子環(huán)游世界114天：眺望更高遠(yuǎn)的人生》在《知音》面世，署名為畢淑敏,?！斑@完全是一篇偽作，肆意捏造了我的口吻來(lái)攻擊我的兒子,?！毕騺?lái)言語(yǔ)溫婉的畢淑敏至今難掩氣憤。

畢淑敏說(shuō),，2009年,，曾有人要采訪她，讓她談?wù)勛约汉蛢鹤拥氖虑?，“兒子一直要求我不要在文章中涉及他的情況,，我說(shuō),，如果你要采訪，就去找我兒子,?！钡吺缑舻膬鹤記](méi)有接受采訪，讓這對(duì)母子感到震驚的是,，關(guān)于母子倆的事竟然變成了鉛字,，印在《知音》雜志上。更讓人無(wú)法忍受的是,，文章甚至把畢淑敏兒子的單位公之于眾，“很多電話接踵而至,，讓孩子無(wú)法上班,。”

畢淑敏選擇了法律維權(quán),?！拔乙患?jiān)V狀將《知音》告到了海淀區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，2009年11月,，法院判《知音》3個(gè)月內(nèi)公開(kāi)道歉,，并賠償我10.1萬(wàn)元精神損失費(fèi)?！钡吨簟冯s志并未在3個(gè)月內(nèi)發(fā)表道歉聲明,，而是拖了14個(gè)月，所謂的道歉聲明也出乎意料,，“那只是一塊口香糖那么大的道歉聲明,。”

時(shí)至今日,，畢淑敏依然認(rèn)為,，《知音》雜志缺乏道德底線，一而再,、再而三地?fù)p害作家的尊嚴(yán),，缺乏對(duì)作家的起碼尊重。